台灣陸軍還需要坦克嗎? @ Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

台灣陸軍還需要坦克嗎?

2014年9月24日本文來自︰The Glocal

自1949年退守台灣以來，蔣介石一直都以反攻大陸為目標。加上整個軍政系統都是由陸軍所主導，因此台灣在建軍政策上一直都向陸軍傾斜。因此，作為陸軍主戰武器的坦克，台灣也擁有相當多。總計現役及封存，達1200多輛之譜。但到了90年代，兩岸關係開始緩和，而台灣也正式放棄反攻大陸的戰略思想。台灣軍方的戰略正式改為防守。對於一個海島來說，在防守性的戰略方針下，陸軍的地位必定大為降低。而隨著台灣近年不斷裁軍及軍費不足的情況之下，很多分析認為坦克的重要性已大大降低，資源應該放到重點武器，如AH-64E阿帕奇攻擊直升機上。

台灣雖然擁有為數不少的坦克，但其戰力則十分落後。台灣最先進的M60A3 TTS坦克都已是70年代的科技。

其他像M-48H坦克的技術更可追溯到50年代初美國生產的M-48。而其坦克主炮的口徑只有105毫米，而現今西方坦克的主炮口徑都是120毫米。可以說，台灣的坦克比現今世界先進坦克足足落後了一個世代。在面對大陸解放軍主力的99式及96式坦克時，也完全給比下去。如果雙方坦克對決，台灣的坦克恐怕只會成為鐵棺材。因此，純就武器更新的角度而言，台灣的坦克是急需更新的。

然而，近年一些台灣的學者及國防官員都認為，坦克在台灣防禦作戰中的作為不大。因此，在武器更新順序上把坦克放到很後的位置。

他們的理論是台灣從北到南都被很多自東向西流的河流所分隔，形成一個一個區域。平時這些地方由眾多的橋樑連接起來，但在戰時勢必被解放軍炸毀，使得這些區域都被分隔開來。對坦克來說，其行駛速度不僅較慢，而以現代坦克如美國的M1來說，車重都大於一般橋樑的限制，橋樑即使沒有被炸都不能通過，這樣對於機動增援來說是十分不利的。加上台灣高度城鎮化，根本沒有地方讓坦克進行具規模的裝甲對決。

因此，他們的應對之道就是建構快速反應的武力。主要依靠的是武裝直升機及輪型甲車，分別是新購自美國的30架AH-64E阿帕奇武裝直升機及台灣自製的雲豹裝甲車。

AH-64E擁有強大的火力，而且低飛時不易受敵戰機擊落，即使在失去空優後也可繼續作戰。在敵登陸或空降時，AH-64E可以迅速作出有力反擊。而在公路行駛時速度高的雲豹裝甲車也可以迅速移動以支援受襲的地區。

然而，這種戰略有其缺失的地方。第一，AH-64E阿帕奇武裝直升機單價非常昂貴，台灣只有三十架，數量太少。如早一陣子便有一架AH-64E在訓練時墜毀，戰力已經損失了三十分之一。而在喪失空優的情況下出戰須不是絕境，但在面對帶備野戰防空武器的敵軍時，這樣的環境也絕非安全。飛行器始終是比較脆弱的。而且，雖說戰時武裝直升機可疏散到運動場等空地進行裝彈加油等作業，但幾天之後是不是每個臨時疏散點都可持續有效地發揮戰力，實有疑問。因此，雖然武裝直升機可以提供迅速而強大的反擊火力，但其可持續性頗受質疑。

至於雲豹裝甲車方面，以美軍在伊拉克的戰訓得知，在沒有坦克支援的情況下以輪型甲車進行城鎮戰是十分危險的。雖然雲豹甲車算得上處於世界先進之列，但裝甲車本身防護力比較弱，只可防護12.7毫米以下武器的射擊，對單兵攜帶的戰防武器都沒有防護力。以美軍的火力，在面對缺乏先進武器的伊拉克武裝分子時都嫌輪型甲車防護力不足，何況是台灣軍隊面對解放軍?即使雲豹甲車可以迅速支援，但戰力不足也是無用的。

其實在此情況下，坦克還是有其價值的。首先，雖然不可迅速移動，但大可以把一定數量的坦克分散在各區部署，萬一連接各地的道路橋樑遭破壞，也可以在本區作防衛作戰，各區各自為戰，等待其他地方支援。在城鎮戰中，坦克可以成為步兵的行動堡壘，方便在城鎮內肅清敵軍，而其作戰持久力也更長。另一方面，解放軍的直升機機降或空降的威脅對台灣很大，特別是在佔領機場及港口方面。如果有敵軍意圖以空降方式佔領機場，以讓後續更多部隊進入的話，部署在附近的坦克便可以迅速殲滅只有輕武裝，陣腳未穩的敵人。相比起裝甲車，坦克的機動力、防護力及火力都可以確保盡快消滅意圖控制機場的敵人。即使敵人佔領建築物為依托，坦克也可把他們消滅。而一些大型空地如高爾夫球場也是敵空降的目標，坦克也可把敵人迅速消滅。

因此，台灣其實需要有一定數量的坦克作分散部署。例如，每個機場都應部署大概五輛坦克。而每個區都應該有可以獨立作戰的坦克部隊。

當然，要實現這目標，台灣必定要更新其坦克武力。全面換裝如美製M1坦克等的先進坦克，對於軍費吃緊的台灣來說並不容易，在外交上也可能有困難。這方面台灣可以採取折衷方法，例如可向美國購買一數十輛M1坦克部署在政經軍中心的大台北區域。而現役的坦克則作大規模的改裝。國際上有很多針對M60系列坦克等改良方案可供台灣參考。

比較理想的方案是以M60底盤(M60A3 TTS與M48H都是)換裝M1坦克的炮塔及主炮，並外加附加裝甲。這樣最大的改良部份就是火力，足以擊穿解放軍的主戰坦克。以台灣的情況，坦克的裝甲及機動力比較次要。因為台灣沒有足夠空間及平原還坦克進行野外決戰，主要戰場都在城鎮。在城鎮戰中，由於雙方坦克接戰距離比較短，而且不一定是以車頭接敵。如果敵方坦克在近距離，甚至是在己方側邊出現的話，現今一線坦克的裝甲都無法應付，那就倒不如設定為足夠防步兵武器算了。機動性方面，如上所述，台灣的坦克在開戰後都是各自為戰，不需跨區奔襲，那對機動性的需求也比較少。