Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

國疆永固碑火砲好威 太平島120迫砲實彈射擊首曝光

2016-12-22 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

南沙太平島上午完成今年下半年度火砲實彈射擊訓練，島上各式輕兵器、機砲與迫擊砲，在海巡署、國防部編組的督考小組輔訪下，陸續完成射擊。國防部移撥海巡署南沙巡防指揮部的120迫擊砲，在島上實彈射擊的畫面首度曝光！海岸巡防署提供
南沙太平島上午完成今年下半年度火砲實彈射擊訓練，島上各式輕兵器、機砲與迫擊砲，在海巡署、國防部編組的督考小組輔訪下，陸續完成射擊。國防部移撥海巡署南沙指揮部的120迫擊砲，在太平島實彈射擊的畫面首度曝光！

海岸巡防署原訂10月間舉行太平島年度實彈射擊訓練，射擊島上四零高砲與各式迫擊砲，驗證戰訓實力。但因颱風延誤國防部施訓教官船期，延後到本月21日至23日實施，今天上午完成迫擊砲實彈射擊科目。

海巡署應媒體申請，公布昨、今太平島實彈操演火砲射擊畫面。一門部署在太平島新建碼頭聯絡道頭、在「和平南海、國疆永固」碑旁的40機砲，砲手依無線電接收觀通系統傳送海上目標方位，實施對海射擊，以近彈彈著在海面激起水花。

此外，海巡署也首度公布國防部移撥太平島上的120迫砲單砲實彈射擊狀況，士兵從火砲放列而至射擊，砲口在鏡頭下呈現巨大火力。

南沙巡防指揮部屬於輕裝步兵編制，在汰除老舊的106無座力砲後，太平島岸際目前部署有40榴彈槍、20機砲、40機砲、81迫擊砲與120迫擊砲。而106砲汰除後，則以AT-4反裝甲火箭替代。此次年度常訓各型槍砲都實施射擊，反裝甲火箭則進行裝備檢查，輔訪小組並就島上各固定與機動陣地進行巡查，觀察射界。

這項實彈射擊是南海仲裁案後，太平島首度實施實彈射擊。軍、警對海巡各類砲組戰技精熟，表達肯定。

部署在太平島的120迫砲是國造63式120公厘迫擊砲由國防部移撥，最大射程可達6.1公里；最大射速1分鐘20發；其射擊準備時間約3分、約60秒撤收變換陣地，海巡署在島上有開發機動陣地，對海面進行標定；而部署在碼頭的40機砲，則是海軍移交的波佛斯40公釐高射砲，射程可達7160公尺，可應用於對空、對海防禦。
 

監察院掀軍事採購工業合鍋蓋 點名阿帕契直升機

2016-12-23 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

監察院昨日提出「『國防採購案工業合作』執行成效之檢討專案調查研究報告」，內容指出，民國82年至94年間，各國對美軍事採購總值前25名國家（組織）中，我國排名第2位，但簽署工業合作協議金額僅占軍事採購金額20.02％，排名為倒數第2位；報告特別指出，其中以陸軍採購AH-64E阿帕契攻擊直升機「天鷹專案」及飛彈採購案為例，指我國實際所獲工合比例皆未達40％，工合小組卻僅依憑協議書簽訂40％，自行認定應已達規定比例。以上現象仍待研議對策及分析因應，以收我國推動工業合作的效能。

陸軍司令部今天在宜蘭紅柴林營區舉行營區開放預演活動，活動中就有阿帕契直升機慢飛進場的畫面，新機接裝已告段落。

監察院表示，我國第1份工業合作協議書的簽署，始於民國77年中華航空股份有限公司購機案，82年6月與洛克希德公司簽訂第1個國防採購工業合作協定(空軍F-16購機案)，並於98年核定由國防部與經濟部共同推動，促使國防自主與產業升級並進。推動至105年10月為止，已簽署工業合作協議書134份，累計工業合作額度126億美元點。

監察院表示，距第1份國防採購工業合作協議書迄今已20餘年，時值我國國防自主政策「國機國造、潛艦國造」的提出，我國辦理國防採購案的工業合作執行情形及具體效益究竟如何？國防自主維修能量之擴大效益如何？監察院國防及情報委員會於昨日通過監察委員方萬富、章仁香、劉德勳、包宗和以及李月德，針對「國防採購案工業合作執行成效之檢討」，提出的專案調查研究。

監察院說，這件專案調查研究報告指出7點尚待改善及檢討事項如下：

 一、國防部事前未能善用買方利基，確實於作需文件、系分報告及投綱暨總工計畫階段，要求潛在商源提供工業合作成本資訊，發價書簽署後，亦未提供工項資訊予經濟部，致該部無從分析工業合作美元點比例之合理性。經濟部於簽署工業合作協議書後，未函送予國防部，致該部無從知悉確切簽署內容。兩部協調度不足，未能建立大數據，以瞭解發價書金額與工業合作獲得額度之差距及可能因素，藉此研判相關工業合作之合理成本，國防部與經濟部允應檢討改進。

二、我國軍售案辦理工業合作，原則應採「事前工合」，實務上卻係「事後工合」，詎「事後工合」之談判彈性，反遭評淪為配合美商沖銷之用，國防部與經濟部共同推動工業合作允應合力一致，杜絕實務所生困境。

三、「國防部工業合作作業規定」第10點明定我國工業合作之「事前工合」原則，詎國軍相關單位大量引用該點但書「於不影響國軍軍事投資建案計畫執行進度之前提下」，致使85％之案件均採「事後工合」，衍生國外承商配合度低等情，國防部允應就該規定及其適用要件檢討改進之。

四、我國工業合作額度之獲得，並非無本生意，有其高額軍投案預算成本參與其中，然我國既已卸下平衡臺美貿易逆差之時代任務，統計迄今，「國內採購」竟逾總額度2成，形同轉嫁採購訂單成本於政府預算，經濟部國防部工業合作政策指導會允應檢討工業合作額度沖銷策略，以符我國工業合作「產業結構優化」與「國防能量自主」之政策目標。

五、我國工業合作額度屢傳遭用於國內工業合作承商既有採購訂單、配合國外合約商沖銷點數，亦用於無須透過工業合作談判即可辦理之高階經理人訓練課程，其將產生排擠其他需求項目之效應，終不利我國達成國防自主與產業升級，經濟部國防部工業合作政策指導會允應檢討改進。

六、我國向外採購軍事投資計畫案的工業合作技術移轉項目占比逾6成，大多用於廠級維修能量的建立，維持國軍Depot Level 裝備妥善率，但卻未能收產業擴散之效，國防部允應思考將維修能量建立於民間，以收綜效。

七、82年至94年間，各國對美軍事採購總值前25名國家（組織）中，我國排名第2位，但簽署工業合作協議金額僅占軍事採購金額20.02％，排名為倒數第2位，該統計縱於計算上非無疑義，仍有其參考價值。又以「天鷹專案」及飛彈採購案為例，我國實際所獲工合比例皆未達40％，工合小組卻僅依憑協議書簽訂40％，遽認定應已達規定比例。以上現象仍待研議對策及分析因應，以收我國推動工業合作之效能。