派里級MK13魚叉飛彈發射系統 我首度使用

2017-05-03 聯合晚報 記者洪哲政/台北報導

海軍自美採購美軍汰除的老舊軍艦,派里級銘傳軍艦、逢甲軍艦,5月中旬返台,美國國防部4月25日發布新聞稿,美國出售台灣派里級軍艦MK13系統發射魚叉反艦飛彈的總成,包括後續的技術與培訓,這是中華民國海軍軍艦,首度使用這個系統發射魚叉飛彈。

國軍目前有空射、艦射與潛射魚叉飛彈,配備F-16戰機、基隆級、濟陽級飛彈巡防艦與劍龍級潛艦。成功級艦雖配備MK13發射系統,因美當時未出售魚叉飛彈及飛彈相關軟體與操控台,目前只能用來發射標準防空飛彈。

據了解,因美軍將出售給我國的派里級泰勒號與蓋瑞號的飛彈發射架拆除,台灣等於買了兩條沒反艦戰力的軍艦,今年美國國防部透過波音公司,再另外出售派里級射魚叉反艦導彈技術給台灣。根據美台雙方談判協議,美方只同意這項軍事採購的工程12%在台灣高雄實施,其他都在美國完成。

 

國造優先喊假的?國軍早決定買美飛彈

2017-05-03 聯合晚報 記者洪哲政/台北報導

RGM-84-Harpoon-015

我國對美採購兩艘美軍汰除的派里級泰勒號與蓋瑞號,兩艦否配備國產雄二、雄三反艦飛彈,曾引起討論。國軍將領在立法院答詢時,宣稱配備反艦飛彈將以國造優先。但是美國國防部4月宣布出售派里級發射魚叉飛彈技術,與台灣軍方說法又出現不同。

海軍成功級艦當年是由美國提供派里級艦藍圖建造,軍方規畫安裝中科院自製反艦飛彈時,曾計算飛彈發射衝擊力對上層甲板影響,在甲板結構增加上百噸鋼材,以抵抗這股強大衝擊力。儘管如此,加裝雄三超音速反艦飛彈後,經多次實彈射擊後,在飛彈架旁出現裂痕,經過再次強化結構才解決問題。

這次對美採購汰除派里級艦,上層甲板沒有台灣的強化工程,重新裝設國產反艦飛彈,要重新鋪設操控電纜,切割艙間與甲板,在戰情中心挪移空間,放置雄風飛彈操控台,工程繁複,外界傳出海軍不在這兩艘軍艦安裝雄二與雄三。

參謀總長李喜明擔任國防部副部長時,曾在立法院答覆立委質詢時,表示兩艘新艦配備的反艦飛彈將以國造優先。

不過,美方早在今年3月與4月陸續公布,透過波音出售台灣派里級艦裝設魚叉飛彈的合約,顯示台灣軍方老早就決定採購派里級MK13發射架發射魚叉飛彈的技術。若李喜明沒騙立委,兩艘美軍汰除派里級艦同時配備國產與美製反艦導彈,必然引起外界評論。

創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(24) 人氣()


留言列表 (24)

發表留言
  • 訪客
  • 面對現實吧!國防自主難啊!
  • 訪客
  • 老美就是這樣,只要你弄得出來,就會拿個同類型的武器賣你,然後斷你的研發路,人家中國買東西,至少還會山寨逆向,台灣真的就只會買,然後幾年東西老了,又要拜託老美賣東西,無限循環....
  • 訪客
  • 文章不是已寫的很清楚了嗎,這2艘如果要上雄2或雄3,需大幅度加強鋼板,根本不符經濟效益,再者這也只是過渡的艦種,未來台灣將自製新艦,就給老美賺一下,這2艘的重點是順道引進反潛聲納系統
  • 訪客
  • 兩艘美製派里艦也不年輕了,只是為了要遞補兩艘已除役濟陽艦過渡時期的空缺而已,再動拆裝工程費時又耗錢,直接裝魚叉飛彈由MK13發射實在不用大驚小怪,美貨可以直接再裝填補彈,改用雄三及雄二發射箱則要人工重裝填也無法連發,要真想強化海軍作戰能力,把心力放在新一代主戰艦艇,提供雄二/雄三甚至是國造中短程防空飛彈反潛飛彈反彈道飛彈亦或是雄二距外陸攻武器可採MK41或國造VLS的發射設置上會比較實在些......
  • 訪客
  • 雄二/三的庫存並不多,戰時打完就沒惹,要再生產緩不濟急,不像魚叉打光了還可以隨時跟美國叫貨。
  • 訪客
  • 所以李喜明是對立院放煙霧囉....?!不過這件事只要稍微有了解也不大會被忽弄!只能說立委專業不足...呵呵。
  • 訪客
  • 這兩艘派里艦只是過渡用,沒必要再花錢裝雄二雄三
  • 訪客
  • 成功級的雄二/雄三的發射平台不是融入戰鬥系統的,是另外裝上H930戰系的DCU平台(分散式運算單元),基本上雷達偵測到的目標,必須要手動KEY入雄二/雄三的發射平台內,無法自動傳輸目標資料給發射平台,但是不清楚這麼多年來,中科院有沒有另外改良? 如果有的話,當然裝上雄二/雄三飛彈就足夠了,但是,還有問題,雄二/雄三發射箱的位置太高了,會造成重心變高,另外,雄三發射時會把01甲板震裂開,這都需要考量的。最好的方式,由中科院規劃整套的改良計畫,裝上陣列雷達、垂直發射系統、追加上SQR-19拖曳聲納、換掉MK92Mod6改成訊聯戰系、方陣換成海劍玲、重新規劃雄二/雄三安裝位置...等,若擔心影響戰備,可以先把最舊的成功級撥出讓中科院做整體提升,順便為最新型驅逐艦/巡防艦的造艦計畫進行練兵。其實,這都可以辦到的。因為,成功/派理級再台灣至少要繼續做主力艦20年以上。
  • 訪客
  • 不知不覺的,魚叉已經變成台灣天上,海面,水下的通用彈種了。對比雄二,天上空軍不挺,水下的有聽說要發展,之後取消,美國就把魚叉潛射型給台灣了。另外,ㄧ國多彈種也不是只有台灣,日本,南韓,東南亞國家,武器聯合國印度都是如此,大陸也是俄羅斯的飛彈啊。
  • 訪客
  • 魚叉用於派里級,說實話安慰的成分大些,有沒有其實對周遭國家威嚇力不大!?原因大家應該都曉得吧!如果有雄三當然是最理想!說明了,派里的聲納與水下戰系,才是我們買老派里的價值所在。
  • 訪客
  • 8F, "基本上雷達偵測到的目標,必須要手動KEY入雄二/雄三的發射平台內,無法自動傳輸目標資料給發射平台,但是不清楚這麼多年來,中科院有沒有另外改良?"

    That's long-time ago. Now much better interfaces ... (Details classified.)
  • 訪客
  • 沱江艦也成軍好幾年了!但只完成1艘,新艦又要等好個年,臺灣應該加速淘汰古董艦,否則不只法跟中共抗衡,連菲律賓都已經向南韓購買新艦,以後要海軍護漁恐也有難度!
  • 訪客
  • 沱江艦只完成1艘驗證艦,真正量產剛要開始
  • Chen
  • 個人覺的兵力的素質及足量是很重要的核心,而台灣政府卻只在武器上投入,如此真的戰時能發揮戰力嗎!
  • 訪客
  • 10F, "魚叉用於派里級,說實話安慰的成分大些,有沒有其實對周遭國家威嚇力不大!?原因大家應該都曉得吧!"

    魚叉飛彈(Harpoon) is the standard anti-ship missile at U.S. navy and air force.

    Would you educate us why Harpoon is useless? You speak as if you are an expert and you know something nobody else knows.
  • 訪客
  • 國防自主是必走之路,台灣因為國際環境,武器會越來越難買到...靠別人不如靠自己,況且台灣每年花太多錢,跟美國買武器...
  • 訪客
  • 台灣需自己搞清楚什麼該買,什麼需自主研發
  • 訪客
  • 15樓你是外國人嗎?能不能用中文表達你的意見!十樓說法可以接受公論,但是不用對前言斷章取意!重點應該是雄三能不能上艦與聲納、戰系等,我認為次音速的魚叉能搭配超音速的雄三,又配合好的聲納與戰系,派里才能發揮最完整的戰力。還有如果魚叉能改用雄二,使用就不用受制於人不是嗎?!!
  • 訪客
  • 兩艘回國的派里艦,艦艏MK13專用發射魚叉各型衍生款及SM-2MR,原來放雄三雄二的發射箱全換成海劍二防空飛彈,八枚反艦飛彈改成32枚防空飛彈,76快砲換成經升級改套後的76砲外加近程防禦20公厘機砲,超級派里在台成功轉型火力大增,合乎國造優先並行不悖的目的.....
  • 訪客
  • 派里艦舯若能強化並安裝雄三發射箱,再加上艦首可發射魚叉與標一,配合拖曳聲納與戰系,這樣就能達到反艦、防空、反潛的目的,就是一條有一定戰力的好巡防艦了。
  • 訪客
  • 這兩條美軍老艦用美軍武器系統沒什麼不好吧,混合成功艦給對方反制系統多一點混淆,我們就多爭取了機會跟時間
  • 訪客
  • #18,
    "這兩條美軍老艦用美軍武器系統沒什麼不好吧,混合成功艦給對方反制系統多一點混淆,我們就多爭取了機會跟時間"
  • 訪客
  • #22 戰術要視對象而定。除了共軍也許可以混淆外(可能也不如預想的),對於周遭有領海、漁權爭議的國家,全美式武器系統無異自綁手腳,否則康定級艦也不會是爭議發生時派出的第一選擇,了解嗎?
  • 訪客
  • 錢花了 , 照樣改變不了 國軍艦隊最大的死穴 : 防空老化
    照樣改變不了   出廠40年的榭樹 , 出廠20年(技術已經是40年前)的標一
    裝個標二MR 降級用 , 都比 魚叉好.......

    國軍魚叉總數早就超過百顆
    幾億錢花了 , 沒有解決最大問題 ,
    反正 有能乎弄大眾的"新飛彈"可以交差 , 反正該拿的照拿 , 皆大歡喜....
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼