d2555719

抗衡共軍 我戰車拼升級 換裝120公釐主砲 購美二手M1A1補戰力

2017年05月30日 蘋果即時

【王烱華╱台北報導】鑑於國軍M60A3主力戰車已無法壓制中國解放軍主力戰車的火砲攻擊,國防部軍備局與陸軍司令部目前正在研究將M60A3戰車性能提升,並向美國購買二手的M1A1戰車,以彌補目前戰力間隙的不足。國防部將領表示,未來將朝自行研發生產下一代主力戰車,以確保地面作戰的優勢。

國軍目前擁有的主力戰車包括M60A3、M48H約1200輛,但所配備的主砲均是105公釐砲管,無法擊毀共軍主力戰車防護裝甲,陸軍已與中科院、國防部研究未來戰車的配備,首要具備先進戰車必備的120公釐口徑火砲,並能貫穿700公釐的防護裝甲功能。
 
自製新戰車為目標
官員透露,提升我主力戰車的戰力,目前已決定朝3方向著手,首先是將國內部分M60A3戰車進行性能提升,包括換裝120公釐砲管,並提升馬力至1200匹,初估費用約500萬元美金(約1億5000萬元台幣);另向美國購買舊型的M1A1二手戰車,一輛也估計是500萬元美金;官員透露,目前性能提升與購買二手M1A1戰車都屬過渡性質,但最終還是以國防自主的前提下,考慮自製新戰車。
 
主力車齡皆逾25年
 
 
官員表示,國軍現有兩種主力戰車,M60A3戰車是國軍自1995年起分批接收美軍汰除的裝備,迄今在台已使用20年,車齡超過30年;另國軍自製的M48H勇虎戰車,自1990年服役迄今,車齡已逾25年,因此希望藉由性能提升,將M60A3戰車進行研改。

據了解,目前包括雷神、L3公司及通用動力公司(GD)均積極在台佈局推動,其中雷神與L3均希望能進行M60A3的性能提升,而GD公司則是推銷二手M1A1戰車。
 
有將領透露,目前的報價來看,M60A3的性能提升要達到M1A1的射控及裝甲防護性能,並將現在僅有750匹馬力的引擎提升至1200匹,全部的改裝及性能提升價格約在500萬元美金之譜。

「國產單價恐過高」

《亞太防務》總編輯鄭繼文表示,目前國軍擁有的M60A3及M48H兩型戰車,確實已無法抵擋中國解放軍的96式戰車,如進行性能提升,除可提升戰力外,也可厚植國內戰甲車自製的能力,但自行研發生產也會有研發失敗的風險及單價過高的問題;至於直接購買二手M1A1戰車,即可立即提升陸軍戰車的戰力,並避免自行研發的風險。
 
 
 
創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(97) 人氣()


留言列表 (97)

發表留言
  • 訪客
  • 部分M48H也應納入,擇優換用1200匹馬力的柴油機將原砲塔更換成國造焊接砲塔加裝側裙結合中科院的射控系統及光電設備及裝甲防護套件也能累積未來研發新一代戰車的技術能量.
  • 訪客
  • 老共99才是主戰坦克吧……
  • 訪客
  • 99太貴中國自只做幾百輛,96才是數千輛的主力
  • chen
  • M60A3性能提升500萬美元?能保證美商不會中途藉各種理由加價?實在不應在老爺車上動太多腦筋!
  • 訪客
  • https://youtu.be/Ck63PoqAADw 這是L3公司提供升級
    跟雷神差不多 主砲 引擎 射控 多自動25mm機槍 裝甲提升 (防護增加)
  • 訪客
  • 樓上可能需要去釐清一下鑄造砲塔和焊接砲塔防彈差異有多大,坦克是裝甲官兵用來保命守衛國土用的,而非服膺於特定喜好,陸軍為何多年來一直都將M1A1列為優先籌獲目標而非M60A3提升方案自有其箇中道理......
  • 訪客
  • 兩案併呈,都有各自的優缺點~~過渡時期,有作有保庇!!
  • 訪客
  • 豹二,T-90及M1A1這類現代戰車抗彈性能優異,要歸功於大量採用M60A3所不具備的複合裝甲外掛式反應裝甲塊,因為能有效抑制並降低震波減少傷及車內人員的機率,面對動能穿甲彈對於鑄造砲塔因高溫融化所產生的鐵屑裝甲噴流能提供車內人員安全保護且效果明顯,顯而易見的引進M1A1是最佳選擇.
  • 訪客
  • 引進M1戰車還須慮及:我們的計程車跟得上跟不上?
  • 訪客
  • M1美軍用佷久了,引進用個幾年又要嫌棄老舊落後,難維修。
    戰車不是急需裝備,自製適合台灣的戰車吧!
  • 訪客
  • 發展主戰車難度太高,還不如學以色列發展全產品線反裝甲飛彈,相對主戰車成本較低,後勤維護也低
  • 訪客
  • 以色列有因為全產品線反裝甲飛彈就放棄發展主戰坦克??反裝甲飛彈若真好用,
    為何馳車系列戰車精益求精越來越強??想想這簡單問題就能得到答案....
  • 訪客
  • 下到戰力精實的野戰部隊經歷過步戰協同作戰就能了解優異的戰車為何對步兵而言宛若天神降臨,國軍沒放棄雲豹IFV鍊砲車吧.....
  • 訪客
  • 以色列戰車在城市巷戰中被反戰車飛彈打爆,以色列發現再厚重的裝甲也擋不住日新月異的反戰車飛彈,早就不研製新戰車,研製了主動反應系統安裝現有的戰車。
    M1裝甲早就不行了,美軍開始加裝反應裝甲。
  • 訪客
  • 其實沒有太大問題 鍛造跟鑄造 我認識人 有在做鑄造跟鍛造的東西
    說有人 把鑄造東西再拿去二次灌模及拿去鍛造工法 硬度密度都有提升及做到什麼程度就不清楚 只是成本跟時間問題 我本身工作 就有碰觸 鋁 鐵 白鐵 這類產品 加工到完整產品
    拿去風力測試 水壓測試 正負壓測試 到或壞測試 都有 光薄薄的1~2公分鋁就可以承受200以上多公斤力量
    我也有問相同 問題 跟我說也是成本時間 問題
  • 訪客
  • 當兵是M60的射手 這款戰車真的宛如時光機 超級老舊
    M1A1要換也喊了好幾年了...
  • 訪客大小
  • 一個小的可憐又很難注意到的小兵只要一人一支標槍飛彈,,哪怕是豹二都會變亡魂,國車國造立益隨好但風險高,且曠日費時,以現今台灣少得可憐的經濟,應該不失為可行的方法
  • 訪客
  • 反戰車飛彈發射器裝在步兵戰鬥車上和戰車協調交互掩護順便幫忙清掃射手視界障礙氣定神閒地順利完成任務平安脫離戰場最輕鬆又能坐車中途休息這樣不是更好??何必一人扛一具標槍飛彈,你還要持續變換掩蔽處瞄準再發射之前要先確保自己不會被長距離狙擊槍預先標定,不時要注意頭上有無UAV及熱影像儀武裝直升機,而且人不是鐵做的,人的肌力能撐多久??想想挺累的不是??
  • 訪客
  • 再去深入探討數位戰場管理的內涵,M1A1的高度資訊化作戰能力是國軍現役各款戰車所不及的,其代表的不只是"戰車"這個名詞,每一輛M1A1戰車皆可獨立成為通聯中繼站,數據鏈路提供M1A1的即時情資,可以做為哨兵斥候提供火力壓制,也能同步協調取得遠程砲兵的火力支援,對於守勢作為的台灣而言,波灣戰爭所帶來的高科技戰場革命性轉變,國人有必要思考一番.....
  • 訪客
  • 又是一張空頭支票, 爭啥呢? 四年後就會又重新來一次新政策!這樣的輪迴不知道看了多久了,黑熊到現在還躺著 雲豹弊案 計程車避震沒一個高官被懲處 錢坑繼續挖 等著看吧!
  • 訪客
  • 到底黑熊是誰在傳的?國防部有公佈過所謂黑熊戰車嗎?
  • 訪客
  • 比起購買二手戰車,以現有財政考量與建立並積累自身戰車工業經驗值觀點,個人認為還是升級改良現有戰車是比較長遠。(方向:射控、資訊聯通、砲塔空間改善、動力、車輛整體防護改善……)

    至於戰車火砲升級優先程度是最後(財政問題),現有火砲應付對岸的海陸/空降戰鬥車輛是沒問題滴,資深軍迷大概知道一旦進入與99/96戰車捉對廝殺階段,那表示戰況……
  • 訪客
  • 那表示戰況~應該是到了全面降伏(被征服)的三小時前
    也就是在總統提前落跑(戰略性機動轉移)的兩天之後
  • 訪客
  • 有野牛氣墊船還能讓你等三小時??在今年漢光33號演習國軍已注意到超平面作戰效益對於目前反登陸作戰的影響,既然已知捉對廝殺無可避免,那購入M1A1就更加急迫必要是吧......
  • 訪客
  • 老美顧問團不是說M1不適合台灣防衛作戰嗎?意思是M1暫時還不會售台……!?還是期待二代雲豹吧!另外幾家廠商很熱鍾替台灣M60A3升級就先考慮一下吧!!最後還是希望自製主戰車早些有眉目……!!!
  • Chen
  • 相較於教練機,義大利的半人馬倒是可與與之合作,讓黑熊戰車計劃能順產
  • 訪客
  • 如果我是美國我會先說M1A1不適合台灣防衛作戰,讓雷神、L3公司先賣升級方案;過幾年再說升級的M60A3裝甲擋不住,沒有數位戰場管理,無法發揮聯戰笑能再讓通用動力公司(GD)賣M1A1說不定過幾年再賣M1A1的升級A2,A3,SEP,TUSK...;這樣一頭牛就可以剥好幾次皮了。
  • 訪客
  • 如果M1買不到又不考慮升級M60A3,那麼是要裁掉裝甲兵嗎?在新一代戰車出現之前,如果有人要幫助台灣強化裝甲部隊,也只有花錢這條路!不然萬一有事難道要投降嗎?
  • 訪客
  • 客觀與否就見仁見智,該去問的是尊重最終使用者的意見吧,
    光憑文字工作者論述恐也難免陷入以偏概全的螺旋迷思之中吧...
  • 訪客
  • 防守方裝甲車應該以主動反應裝甲與主炮攻擊力為主,打擊搶灘敵方坦克,又不是歐美大陸地形,努力自製雲豹105+防RPG及導引飛彈裝甲就夠用了。M1A1A2能買幾輛,大陸軍就別想
  • 訪客
  • 提升M60A3 對台灣是不錯的選擇,又有工業互惠的大量額度,買M1A1/A2 應該都是購買成品車,對戰車工業技術提升應該毫無助益,加上重量超過63噸(空重,外掛附加裝甲後應該直逼70噸),M60A3目前是52噸級主戰車,提升後重量應該也差不多。對目前的道路橋樑負荷應該沒有差別。
  • 訪客
  • L3的M60A3升級方案根本就是為台灣設計的,台灣多河流地形破碎,加上多城鎮,裝甲部隊不易展開大規模對戰,主戰車應該有9成機率都是躲在城鎮進行戰鬥。L3除了提升M60A3戰車感知能力與戰場資訊整合能力以因應城巷戰爭,另外外掛圍籬裝甲,圍籬內還可以模組化方式加裝複合/反應裝甲板以提升裝甲防禦能力,另外全車都有全視界的攝影鏡頭,可以整體提升組員的視界。未來的戰車應該也是一台資訊整合平台,打城巷戰會更多依賴無人機、無人車輛提供偵查與火力攻擊,坦克不再是過去以往衝鋒陷陣的第一線了,而是無人機、無人車輛的遠程火力支援與控制平台,透過資訊整合與車輛人員感知能力提升,都遠比不斷增加裝甲來的有效很多,尤其在城巷戰爭,更是如此。中科院應該開發更多類似無人裝甲車輛來配合主力戰車,例如像是以色列的守衛者無人巡邏裝甲車。
  • 訪客
  • 購入M1A1前提是美方願給,但重點來了是能否及時形成戰力,M60A3要升級成交完成戰力起碼是5年後的事,等買賣契約談成又是幾年後的事??能完成陸軍規畫中的戰備任務目標比例及工業合作互惠方案達成率能有多高??M1A1現貨總數甚少會影響熱愛M60A3車迷的心情??兩者是完全互不牴觸的反登陸戰力務實方案吧,到底是在反對甚麼實在看不懂,也或許樓上真是專家吧........
  • 訪客
  • 原來台灣多河流地形破碎,加上多城鎮,軍隊不易展開大規模對戰,主戰車應該有9成機率都是躲在城鎮進行戰鬥",那這叫做反登陸優先??還是住民地作戰叫好??漢光33號演習大陣仗的三軍聯合火力演練中M60A3一字排開朝海面集火射擊,LT-2000狂轟是在演練這個喔??倒想願聞其詳......
  • 訪客
  • 漢光演習的三軍聯合火力演練只是最後面的一個火力表演show而已,這是宣傳用的,假借一個反登陸作戰的名稱罷了,如果戰爭真這樣打,對岸的老共會很開心。真正的漢光演習是個整體國土防衛作戰演習,演習層面包含民防演練、後備動員、旅對抗、海空軍轉場演習、空軍的紅旗軍演對抗、海上截擊、各種火砲射擊演練、海陸登陸演練、機場與營區防衛作戰演練........等。整個演習其實是各種小的演練與演習綜合起來的。每一次演練就會把得到的各種數據輸入兵棋推演系統內,這跟歐美日國家在一整個年度中作各種演練與演習來得到各種數據一樣,最後將數據整合到他們所屬的兵棋系統中。至於一整年度的演習中,歐美日國家也會在最後的演練中作一下火力展示演練,也是請一堆記者,目的就是宣傳。不懂的人還真以為這些火力演練就是戰爭的樣貌。
  • 訪客
  • 民主國家需要一個火力show展示一下火力,目的就是要讓納稅人跟這些國會議員知道他們的錢花在哪裡。像是日本自衛隊每年的"富士山火力演習",也是一字排開對富士山靶場狂轟一陣,然後後面一堆民眾、記者、議員跟著拍手、拍照,目的就是在此,每年的漢光演習最後的火力演習,對著海面的標靶狂轟一陣,也是一樣的道理。
  • 訪客
  • 老共99並不會第一波就登陸, 等登陸後戰事也差不多決定了

    我覺得很多人沒有認清換M60最大的因素是戰車也是有壽命的, 你家車子可以用到永遠嗎, 當然不行啊. 所以換M60不是單單是要提昇軍力而已.總不能等到M60都開不出去時在來換吧

    是改M60比較划算還是買二手M1比較划算, 我是覺得買二手M1, 因為M1備料較多, 美國升級案空間較廣, 相對來說也比慢慢要被淘汰的M60便宜. 更重要的是M1的裝甲也比M60高級多了
  • 訪客
  • 到底誰能保證提升M60A3等於有工業互惠的大量額度.........這昇級案八字都還沒有一撇怎麼一對人未圤先知啊???
    目前看到有增加防禦力的昇級案都跟M1差不多了
    雷神方案的只有火力跟機動性提升而已
  • 訪客
  • 有了M1A1來台服役操作執行戰訓,陸軍就可以依照其性能實際規劃新一代國造戰車的技術方向,最重要的因素消失性商源和折舊率也不至於讓國軍再走回F-5F不斷延壽及F-104t除役前那個時期的惡夢,想想美國盟邦還有哪國是在現在進行M60A3任一項的升級案??要等到國軍的M60A3升級完畢成軍服役,世界上大概已沒有M60的影子了屆時還要再談提升案後續的再升級案??
  • 訪客
  • 解放軍忙著造航母艦隊增強海空軍,想怎麼封鎖台灣讓台灣變成孤立無援的一葉孤舟,我們某軍只想著搶預算買M1戰車,真有趣!
    台灣被封鎖,國軍打算用阿帕契及M1戰車搶人民糧食嗎?火力會不會太猛?
  • 訪客
  • 軍力的發展本來就是平衡的
  • 訪客
  • M60A3有的國家都拿來當成人工魚礁了,再拿來升級實在有點說不過去,老舊成那樣子還要用它幾年?若美國連M1A1都不賣,M60A3也不用升級了,全力發展反坦克飛彈和RPG游擊武器還比較實際一點!
  • 訪客
  • #43 也不用太悲觀,M1A1嫌浪費,那麼前瞻預支了有8800億,政府若佛心來著少花在輕軌上,用在建設大都會就好不用雨露均霑,就撥個15%給中科院研發經費,4年內想要神盾+LHD就有神盾+LHD,想AESA雷達有AESA雷達,想要搞自己的戰車也不難只是時間會拖多久不得而知且不知台灣那時景況是如何而已,就等看大有為的政府是否甘願捨得,就為了一句話"大幅提升國軍的反登陸及灘岸決勝戰力"而首肯點頭同意.....
  • 訪客
  • http://blog.udn.com/YST2000/3306840 這個是找一找
    國軍是有反應裝甲 跟一些複合式裝甲 2000年勇虎戰車就有外掛反應裝甲出現過
    國軍都有 兵工廠跟中科院都在做研發(反應裝甲跟外掛複合式裝甲) 只是平常沒拿出來掛@@
  • 訪客
  • 現代化戰車需要足夠空間容納資電通訊等數位傳輸裝置,電子物件最怕潮濕及高溫,需要恆溫空調,M48H確實可外掛反應裝甲塊但為何只有兩輛實驗車而沒大量運用?原因在於第一級防護還是那個老舊的龜甲式鑄造砲塔基底根本上已無改良空間,除了艙內空間狹小外,人員值勤環境不佳,攜彈量受限,雖宣稱有M1等級射控水準但故障率遠高於美國原裝進口的M60A3,這樣的載台應該要完全淘汰了,如果真要省預算不願買M1A1, 一堆除反對外也沒提可行替代方案,那為何不去提上一屆台北航太展裡那座國造新型焊接砲塔,重量輕又寬敞改良緊緻後裝到勇虎戰車上,不但完全解決國軍戰車老化無複合裝甲+外掛反應裝甲問題,還能改善車內空間,只要學M41D換高馬力的柴油引擎及側裙,105砲換成120公厘,車內布局交中科院和兵整中心規劃設置即可大幅提高M48H的戰力但3年過去了付之闕如,所以問題還是出在政府有無決心毅力,現在有前瞻近9000億的資本投資,若還不去考慮用在改善國軍裝備上,那就算再多再好的雷神或L3的升級計畫換裝也是一時興起無法令人樂觀的事.......
  • 訪客
  • 買二手M1A1當過渡用可以理解,古董M60A3花錢升級那是浪費納稅人的錢
  • 訪客
  • 台灣陸軍的作用是1.如何拒敵於灘頭2.敵軍如果上岸了如何打城市戰或游擊戰
    拒敵於灘頭該用啥打,打城市戰該用啥才能拖的久,這些確定才來想定建軍的內容
  • 訪客
  • #48 打城市戰會死傷慘重,灘頭被攻陷應該就差不多了...目前台灣人習慣富裕及太平,要戰到一兵一卒不太可能。
  • 訪客
  • 如果打到灘頭戰,就要小心對手的武裝直升機了,所以單兵操作刺針飛彈就要多配備
  • 訪客
  • #46 那新型焊接砲塔有沒有通過測試都還是一回事 這樣相比意義不大
    另外一直拿前瞻來當話題實在很無聊, 每年軍費都有一定的比率, 政府不能說別經費來補軍事費用, 國家預算無法這樣搞
  • 訪客
  • 要改 升級都沒不是問題 是看如何把利益最大化
  • 訪客
  • 台灣還是法治國家,不可能無限制的擴張軍費,但我個人是主張適度的調高軍費,只是監督的機制要更強更透明,免的有圖利它人的疑慮
  • 訪客
  • 台灣是海島國當然以海空軍為防禦主力,自然海空軍得到的預算會是最大,引進M1A1/A2 當然好啊,可以讓陸軍的裝甲得到質量的迅速改變,但是,預算呢 ? M1的那顆吃油的渦輪引擎,應該讓陸軍的油料預算上升數倍吧,加上台灣無渦輪引擎的維修能量,渦輪引擎維修的成本應該比現在的柴油引擎的維修成本還要高很多吧 !! 另外,M1A1/A2 嬌貴的射控系統全部都是進口貨,一旦射控系統部件壞掉,看你要等多久。看來M1A1/A2下到部隊後,會產生一堆在四、五級廠待料的車輛,為確保補給料件通暢,還是請中科院自行開發M60A3升級後繼續用吧 ! 升級的柴油引擎採用雲豹甲車系出同門的柴油引擎,升級射控系統就請中科院研發整合國造的系統,裝甲外掛模組化國產複合、反應裝甲、另外,提升車輛的戰場資訊整合能力與戰鬥車輛的感知能力。盡量提升國造自製比率可確保裝備妥善率。先藉由M60A3升級案,磨練中科院開發主力戰車的技術能力,在升級案結束後,可以就直接研發新型合適台灣用的主力戰車。
  • 訪客
  • 一台500萬美金的 M1A1 買個200台要10億美金,買個105台就夠了,在送給中科院5台作為逆向工程,另外撥4億美金給中科院從逆向工程得到的技術去研發下一代戰車。這樣就好了。
  • 訪客
  • 台灣的雄3天弓及劍2,都是美國給的技術或關鍵零件,沒有美國中科院研發武器可能就有困難,如何提高技術應是臺灣努力,不是喊話就可以造出精良武器系統
  • 訪客
  • #56, "台灣的雄3天弓及劍2,都是美國給的技術或關鍵零件"

    95% - 100% 台灣自製
    台灣天弓三型飛彈 優於美愛國者

    美愛國者三型飛彈使用台灣技術
    為防堵及防禦中國飛彈威脅,美國向日本、南韓及台灣出售愛國者三型飛彈,形成跨國的飛彈防禦網,軍方高層官員今天透露,「愛國者三型飛彈雖然是美國產品,卻有台灣科技的基因」,台灣廠商擁有絕佳的「追蹤雷達訊號處理」技術,獲得愛三原廠公司鑑定並通過認證,成為愛三飛彈等裝備的供應鏈廠商,至今已取得8億元的國際訂單。

    高層官員說,這套技術是由中科院成功建立,並且經由軍品釋商管道,將「追蹤雷達訊號處理模組」計畫,技術轉移給國內一家知名的電子大廠,這家股票上市的電子大廠,不僅因此獲得高速數位訊號的處理技術,更因此接連獲國內外的軍品訂單,其中,就包括愛國者三型飛彈的生產廠商洛克希德馬丁及雷神公司在內。

    中科院在本月12日至15日,由中科院長張冠群中將親自率團赴日本參加國際航空展,這是我國首次參與日本航展,中科院共計展示34項台灣自研自製產品,包括天弓三型飛彈、雄風二型及三型飛彈、中型及大型無人機,以及各式電子裝備。

    我國自研自製的天弓三型飛彈,已具備防空(戰機)及飛彈防禦能力(反導彈)能力,「事實上,貴國(指日韓)使用的愛國者三型飛彈,就使用了中科院及台灣廠商的技術」,令對方相當驚訝,表示將擇期來台拜訪中科院,以及獲得技術轉移的電子廠商,希望洽談雙方進一步合作的空間。
  • 訪客
  • 參考軍事專家梅復興臉書"美軍曾經駐台的前美國國防安全合作局安全合作行動主任羅愛德(Edward William Ross)日前逝世,他曾先後以不同的職務角色參與台美兩國斷交後廿餘年的軍事安全合作、國防政策以及軍售等重要涉台政策工作,我國當年自美轉移技術,自行研發生產M48H勇虎戰車、成功級艦,尤其取得天弓飛彈關鍵技術的轉移,都在羅愛德手中涉入並見證。不少熟悉台美互動的人士,今天透過社群網路緬懷這位長年支持台灣的友台人士。
    雄三衝壓噴射引擎,天劍2的尋標器,都是源自美國,中科院只是把技術在精進.只是強調美國對臺灣非常的重要,未來潛艦神盾高教機仍然是要依靠美國.
  • 訪客
  • #58, "雄三衝壓噴射引擎,天劍2的尋標器,都是源自美國"

    源自德國: All modern missiles and rockets are originally from NAZI Germany V2 rockets. Can we say today's U.S. missiles are all technology transfer from Germany? Of course not.

    "源自中國", Go back 1,000 years, all gun powders were originally from ancient China. Today's modern weapons are all technology transfer from ancient China? Of course not.

    "源自美國", but "雄3天弓及劍2" are developed and manufactured in Taiwan. They are Taiwan's own technologies.

    "源自美國", TSMC's semiconductor technologies have U.S. roots, too. But, now TSMC has exceeded the U.S. in all chip-making areas, except PC processors. They are Taiwan's own technologies.
  • 訪客
  • #57#59 發明跟技術混為一談, 如果沒辦法理性論述,也不接受專業人士(如前美國國防安全合作局Edward William Ross 臺灣友人),就活在自已世界吧,#59一直以來用政治思考來討論軍事,多說無益.............
  • 訪客
  • #60
    In World War 2, the U.S. captured German V2 rockets and some German technicians and scientists. That's the beginning of U.S. rockets and missiles.

    I am talking about technologies here. Someone cannot debate in technologies; therefore, he talks politics.

  • 訪客
  • #60說的對,故意用外文來模糊,每次都剪貼一些報導,張冠李戴,自圓其說,好像在搞宣傳的,本版應該限制用外文(包括其他外國文),也請多看看其他專業軍事資訊。
  • 訪客
  • Big lie: Taiwan has no technologies. Everything are transferred from the U.S.

    "張冠李戴,自圓其說"
  • 訪客
  • #58指雄三天弓天劍2有美國的技術,又沒說台灣完全沒技術,不然你叫政府不要跟美國買武器,而中科院所謂國機國造,也只有50%的自製率,臺灣應加強研發能力,不要淪為口水政策.......
  • 訪客
  • 美國飛彈有德國的技術
    In World War 2, the U.S. captured German V2 rockets and some German technicians and scientists. That's the beginning of U.S. rockets and missiles.

    美國飛彈有臺灣的技術
    美愛國者三型飛彈使用台灣技術
    為防堵及防禦中國飛彈威脅,美國向日本、南韓及台灣出售愛國者三型飛彈,形成跨國的飛彈防禦網,軍方高層官員今天透露,「愛國者三型飛彈雖然是美國產品,卻有台灣科技的基因」,台灣廠商擁有絕佳的「追蹤雷達訊號處理」技術,獲得愛三原廠公司鑑定並通過認證,成為愛三飛彈等裝備的供應鏈廠商,至今已取得8億元的國際訂單。

    高層官員說,這套技術是由中科院成功建立,並且經由軍品釋商管道,將「追蹤雷達訊號處理模組」計畫,技術轉移給國內一家知名的電子大廠,這家股票上市的電子大廠,不僅因此獲得高速數位訊號的處理技術,更因此接連獲國內外的軍品訂單,其中,就包括愛國者三型飛彈的生產廠商洛克希德馬丁及雷神公司在內。

    中科院在本月12日至15日,由中科院長張冠群中將親自率團赴日本參加國際航空展,這是我國首次參與日本航展,中科院共計展示34項台灣自研自製產品,包括天弓三型飛彈、雄風二型及三型飛彈、中型及大型無人機,以及各式電子裝備。

    我國自研自製的天弓三型飛彈,已具備防空(戰機)及飛彈防禦能力(反導彈)能力,「事實上,貴國(指日韓)使用的愛國者三型飛彈,就使用了中科院及台灣廠商的技術」,令對方相當驚訝,表示將擇期來台拜訪中科院,以及獲得技術轉移的電子廠商,希望洽談雙方進一步合作的空間。


  • 訪客
  • #56, "台灣的雄3天弓及劍2,都是美國給的技術或關鍵零件"
    Big lie: Taiwan has no technologies; everything are transferred from the U.S.
  • 訪客
  • 美國飛機有臺灣的零件
    "走進全世界任何一個機場,都能看到全球最暢銷的波音737中型客機。很多人不知道每兩架737,就有一架的引擎機匣來自台中市潭子區半山腰的「千附實業」。"
  • 訪客
  • 洗版文可能要麻煩版主處理!
  • 訪客
  • Arguing over internet is like arguing with the idiot in your neighborhood. Even if you win, you still look foolish.... keep going......
  • 訪客
  • 這裡是軍事討論區,不要用攻擊言語,請版主刪文。
  • 問題就在這版主-該刪的不刪,不該刪的珠玉挾泥沙以俱下刪了
  • 美國反潛機上也有大陸製電路板
  • 訪客
  • 想當初好杯杯在立法院一句:天弓飛彈比愛國者還要優異
    輿情多不以為然
    不過基於以下兩點,可能不算話唬爛
    1.曾任中正理工院長的人士透漏:改變射擊方向時天弓比較節省時間
    2.愛國者技術凍結時間較早
  • 訪客
  • #69,
    Thanks for your comments. I just point out the facts, because this poster insulted everyone at 中科院.

    #56, "台灣的雄3天弓及劍2,都是美國給的技術或關鍵零件"
    "都是美國給的技術" ???
  • 訪客
  • #72, "美國反潛機上也有大陸製電路板"

    台灣的「追蹤雷達訊號處理」技術是美愛國者三型飛彈的關鍵技術
  • 訪客
  • 72F也沒反對75F~
    不就是當年台聯為了國軍基地裝備了陸至發電機而崩潰
    再讓75F高興一下:戰略忽悠局美加支局(大陸網民這樣稱呼<漢和>)報導俄羅斯人透漏大陸想賣雷達給俄羅斯,俄羅斯人發現竟裝有台灣零件!
    75F有沒有開心?
  • 訪客
  • 美國軍事裝備零組件裡也少不得大陸輸出的稀土,關不關鍵?
    這些事情關這個版上的神馬事呀?還曾有轉貼中科院待遇幾K新聞的
  • 訪客
  • #77, "美國軍事裝備零組件裡也少不得大陸輸出的稀土,關不關鍵?"
    稀土是技術?

    台灣的「追蹤雷達訊號處理」技術是美愛國者三型飛彈的關鍵技術
    台灣沒技術, "都是美國給的技術"?
  • 訪客
  • 台灣雷達技術
    如果中科院不會做 美國根本不會賣
  • 訪客
  • 那是指臺灣會做阿帕契跟長弓雷達!
  • 訪客
  • 臺灣何時可以自建舖爪雷達?把現在舖爪上面的美國人趕走!
  • 訪客
  • 相控列陣雷達好像跟都朴勒雷達是不一樣,簡單指中科院展示的aesa雛型就是相控陣列非都朴勒雷達.
  • 76,77F都是我啦,我家不替你經營開心農場
  • 沒有人說稀土是技術啦
    不錯了啦,曉得追蹤雷達訊號處理是"關鍵"是"技術"
    希有難得勒,拍拍手
    一架S-92都有海峽兩岸生產的零件,這是美國安排的分工
  • 訪客
  • 78F太閒了啦,成天在別人版上當糾察隊
    自己去開個部落格就不會那麼多時間了
  • 訪客
  • +1
    78F有內線消息,因為台灣會自造鋪爪所以台灣花大錢跟美國買,再要美國人在裡面監控,因為"如果中科院不會做 美國根本不會賣",啊鋪爪是都朴勒雷達(俗稱相控列陣雷達一種)?????????????????哈
  • 訪客
  • 太空科技跨域應用 厚實國防產業
    2017-06-11
    我國團隊研製新世代太空任務電腦「石門100雲端電腦(SG100 Cloud Computer)」,以無缺點紀錄通過美國航太總署(NASA)提出的各項要求及測試,已在日前送到國際太空站安裝,代表著我國團隊具有可受信賴及可託付重任的實力。

    這些都非偶然,而是靠著台灣團隊整體實力取勝。在參與大型國際計畫及與美國NASA之外,台灣自主擁有的多枚人造衛星,也配備有各項任務探測儀及國人研製的衛星電腦,這些事例無不凸顯一個事實,那就是台灣有能力產製出可靠性高、成本又相對低廉的太空與航太電腦系統。

    太空及航太科技與國防科技之間,是一體兩面的緊密關係,國防科技與商用科技也為互補運用,任何一項科技研發獲得突破,就可以應用在其他領域上,甚至是跨領域的應用與結合,也正因為如此,太空科技必須克服高溫酷寒的極大溫差,強烈輻射線對系統的侵襲,這些足以克服惡劣環境的高強度、高防護力的設計,既是國防科技所需,也是商用科技的利基所在。

    台灣團隊擁有極高的科技實力,已在國際間獲得肯定,加上太空科技發展的空間無限,太空科技商機及產業前景也令人樂觀以待,政府應以前瞻性的視野來思考國家資源分配,讓表現傑出的太空科技成為帶動台灣經濟及科技發展的重要指標。

    ============
    "我國團隊研製"
    "台灣團隊擁有極高的科技實力,已在國際間獲得肯定"
    "這些事例無不凸顯一個事實,那就是台灣有能力產製出可靠性高、成本又相對低廉的太空與航太電腦系統。"
    "太空科技必須克服高溫酷寒的極大溫差,強烈輻射線對系統的侵襲,這些足以克服惡劣環境的高強度、高防護力的設計,既是國防科技所需,也是商用科技的利基所在。"
  • 訪客
  • #87去看#77的第2段
  • 訪客
  • ”如果中科院不會做 美國根本不會賣",臺灣氣象都朴勒雷達(俗稱相控列陣雷達一種)!照#90的意思,難道是台獨宣傳。這裡是軍事版,談政治到政治版!
  • 訪客
  • 一件武器是由各系統組合而來,零組件透過向國內外廠商採購,所以若單獨從軍方角度去看國軍武器籌獲,就如瞎子摸象一般很容易失焦怎麼說不對,因為一件裝備組成是透過國內外各管道取得,所以中科院新武器出廠不能片面以中科院製或美國製來粗分,中科院不斷提升研發能力的當下多少和國內工業水平的高低有關,在既有的能量結合民間產業再依過去和美國合作的技術經驗,讓國造武器水準可以迴旋式的遞增,美國所扮演的角色只是在必要時提供關鍵技術拉台灣一把,而如何讓美方願意拉台灣一把,還是要靠自己努力所得的成就,讓美方看得到,數十年來皆是循此模式而來.......
  • 訪客
  • "台灣沒技術, 都是美國給的技術" 是中共宣傳立場
  • 訪客
  • #92臺灣氣象都朴勒雷達俗稱相控列陣雷達一種!好專業!
  • 訪客
  • #92 哈哈哈…
  • 訪客
  • #92
    現在已經淪為只有顏色的軍事版嗎?
  • 訪客
  • #92 新聞報導,國軍今天清晨在台東發射一枚天弓二型飛彈作為靶彈,並從屏東九鵬基地發射一枚愛國者二型飛彈進行實彈攔截,成功在綠島上空擊毀靶彈。
    臺灣弓二飛彈被美國愛二擊落,那國防部是不是中共宣傳立場 !
  • 訪客
  • 清晨新聞說不是 測試愛3攔截性能測試
    不是用愛3攔截弓2 ???
  • 訪客
  • 天弓二型是靶彈而已,只是模擬彈道飛彈的彈道,靶彈只需要發射的夠高,達到彈道飛彈的位置後,再類似自由落體的方式落下,落下時,幾乎是不可控,除了要克服黑屏障礙,還要克服速度過快已經不可控制的問題,當然現在已有減速的技術讓飛彈可用GPS或衛星來控制,天弓飛彈應該只是一個模擬的彈道飛彈,這代表一個意義,天弓二型的高度可以達到彈道飛彈的高度,否則怎麼可以拿它來當靶彈,這應該是讓國人興奮才對。那技術更先進的天弓三型能達到的高度應該更高,所以,攔截彈道飛彈的效能應該也不差。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼