Mk-41-VLS-023

中科院只買MK41發射系統核心技術 美方擔憂台軍事科技能力的水準

朱明 2017年07月07日 上報

日前美國川普政府核准首批433億對台軍售案,其中未列於美國國防安全合作局(DSCA)軍售清單中的Mark 41垂直發射系統,是以商售模式進行,這是繼海軍獵雷艦的戰鬥系統後,再次以商購方式向美取得重要武器裝備;也是中科院行政法人後,首件完全由中科院主導與美商談判洽購武器裝備的案子。

不過,因中科院曾有研發垂直發射系統技術,以商購取得美商Mark 41垂直發射系統部分核心技術轉移,再整合自行研發技術,作為海軍新一代巡防艦、小神盾艦的防空系統的主要裝備,據指出,美商擔心雙方技術水準不一致,未來整合出台版Mark 41垂直發射系統,是否能達發揮應有的功能,則有待觀察。

Wikimedia%20Commons

知情人士指出,中科院與美商洛克希德·馬丁(Lockheed Martin)公司是於2016年6月底簽訂了Mark 41垂直發射系統(Mark 41 Vertical Launching System,簡稱「Mk 41 VLS」)採購2套以及部分的技術轉移的合約,依照合約執行時程是以60個月(5年)的時間,完成進行各項測試與技轉,以及相關人員的技術培訓工作。目前美商已將垂直發射箱內的發射架的尺寸,以及飛彈發射架的接點等各項規格交給中科院,中科院專案小組人員依其規格,將天弓三型飛彈縮小比例,性能不變地製造出符合發射箱的「海弓三」防空飛彈

20161027201114308673

據指出,中科院已依照Mark 41發射箱的規格製造好數枚的「海弓三」防空飛彈,並依發射架上與飛彈接點位置進行射控系統的改裝工作,若一切測試順利,年底將可進行首枚依Mark 41發射箱的規格所製造的「海弓三」防空飛彈,進行陸上的性能試射。另外,相關人員赴美進行的技術培訓工作,也將在2018年上半年啟動進行。

1_588

但是中科院商購Mk41垂直發射系統只買採購2套完整系統以及部分的核心技術轉移,據指出,在談判過程中,美商對於中科院採購2套Mk41垂直發射系統,陸上、海上各放一套來進行測試,相當有意見,因為這套系統是安裝在船艦上,在陸上的測試,若在沒有海上環境的考驗,會有失真的可能,如果測試期間發生意外,又沒有備用的完整系統,屆時再增購,一定會影響到整個研製的時程。

知情人士指出,Mark 41垂直發射系統可配備多種不同類型的飛彈,包括海麻雀(RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile,ESSM)短程對空防禦飛彈、標準二型中程防空飛彈、RIM-161標準三型防空飛彈、阿斯洛克反潛飛彈、以及戰斧巡弋飛彈等,且提供快速發射的功能應對多樣化目標。從1986年服役至今,有超過百艘的各式巡防艦或驅逐艦採用該系統,美海軍神盾艦在歷次的中東戰爭中,也多次發射巡弋等各式飛彈,都沒有發生任何意外,也顯示該系統安全性為各國海軍認可。但中科院引進部分的抗炸抗高溫與排焰系統的技術轉移,偵測發射箱內空氣濃度、熱度,自動灑水降溫等系統技術要自行研發,但兩者之間技術水準是否可聯結,美商是抱著存疑的態度。

20161027201323088536

另外,海軍只願意提供平底的登陸艦來作為測試平台,這也與未來要安裝在自製巡防艦或驅逐艦不同,過去美軍都會以同性質的軍艦來進行測試,這樣才能獲得真正的海上惡劣環境的測試數據,目前海軍已有兩艘濟陽級(諾克斯級)軍艦除役,用除役濟陽級軍艦當作測試平台,最起碼受到海象的限制會比平底登陸艦要少,也才能真正測試未來Mark 41垂直發射系統安裝在自製巡防艦上,面臨相同的海上環境。

據指出,美商有將這些顧慮因素,分別向中科院承辦與專案人員說明,但並未獲得採納,由於中科院是以部分核心技術移轉,再整合自行研發的技術,作出未來台版Mark 41垂直發射系統,美商擔心雙方技術水準不一致,未來台版垂直發射系統的可靠度與安全性是否能達到海軍的需求,將是一大考驗。 

 

 

透過商購及部分技轉落實國防自主 中科院談判過程跌跌撞撞

朱明 2017年07月08日

hqdefault

日前美國川普政府核准首批433億對台軍售案,其中Mark 41垂直發射系統是以商售模式,據指出,陸軍規劃向美採購300枚能夠鎖定巡弋飛彈、無人機等小型目標的FIM-92J型肩射刺針飛彈,擬採商售模式以及部分技轉合作方式,透過此模式讓國防自主政策能夠更落實。

20170426113704266898

慶富承辦海軍獵雷艦計畫,在與製造艦身的義大利Intermarine船廠的合約中,包括了艦體GRP玻璃纖維強化塑膠技轉來台生產,未來也可應用在遊艇業。(慶富造船提供)

知情人士指出,近年來由對外商購武器裝備,選擇適合台灣產業發展技術是以海軍獵雷艦為首宗,在慶富公司與製造艦身的義大利Intermarine船廠的合約中,包括了艦體Glassfibre Reinforced Plastic(GRP)玻璃纖維強化塑膠技轉來台生產,除了運用在各式軍艦製造外,因台灣是玻璃纖維遊艇的製造王國,未來引進GRP的製造技術廣泛應用在遊艇業,提高遊艇抗浪度增加安全系數,可讓台灣遊艇在國際間有更好的競爭力。

至於由中科院出面向美製造商洛馬公司(Lockheed Martin)採購的Mark 41垂直發射系統的技轉之中,其中有抗炸抗高溫材料的技術,中科院希望透過這項成熟的技術,提升有關飛彈部分組件的抗高溫的特性,未來也可運用在國內製造業有關抗高溫的材料。

技術可以延伸到哪種產業...賣家不會告訴你

不過,知情人士指出,從商售模式去選擇技術移轉的前提,是要對這項武器所使用的各項技術要非常熟悉,且知道引進後可延伸到何種產業運用,因為賣家是不會告訴買家這些訣竅;再者,技術移轉有一套專業的法規在管制,例如雙方對技術的智財權的運用範圍與輸出管制、利潤分配等,都有嚴格的規範,因此中科院在與美商洛馬公司就技轉部分談判時,因缺乏熟知技術移轉法規的人員,讓整個談判過程是跌跌撞撞,也是從談判中才知道技術移轉的專業性

Stinger_7

據指出,陸軍規劃向美採購300枚FIM-92J型肩射刺針飛彈,擬採商售模式以及部分技轉合作方式,目前先與中科院、工業局的協助,先了解刺針飛彈製造的技術中,有哪些是我方可引用並可運用在產業上,在整理出所需要的技術後,再與製造商談那些技術是可以輸出,再以經濟利益來決定去洽談可輸出的技術,未來對美採購武器裝備,都會先進行技術的評估,看看能否引進相關技術,有利以國防自主政策的落實。

 

創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • 訪客
  • 國防自主目前採國造及外購併行甚具彈性因此並不衝突,國造VLS放在新艦上使用國產飛彈,多買幾套美國原裝進口MK41就用在4艘紀德級及2艘原裝派里級上使用標準或海麻雀系列飛彈,完全合乎建軍備戰的目標.
  • 訪客
  • agree
  • 訪客
  • 朱大記者常報告知情人士的意見, 經常將國軍描述為白痴, 然不知知情人是誰, 為什麼他們知道這些機密信息?

  • 訪客
  • 這些記者大都不具備工程背景
    不了解材料及加工知識
    胡亂報導一番
  • 訪客
  • 合作但不可完全依賴對方,要展現自主的決心與能力,否則只會是別人眼中永遠的二愣子
  • 訪客
  • 讀者看文章要培養自我判斷能力才不會被牽著鼻子走,媒體只要能讓特定議題發酵,
    基本上就算是達成目標,就看可信度高不高,商售軍售差異甚大,能釐清問題便可略知一二......
  • 訪客
  • 從這則新聞看來,吹雞龜中科院垂直發射成功、台灣將領訪法時臨時取消觀摩紫苑飛彈發射以折辱法方...全是很努力很努力在造假...
  • 訪客
  • MK41硬體少量購入,只買技術及knowhow,文章中就已指出關鍵點,稍稍有點sense的軍迷就能體會中科院的用心良苦,這裡不明講,因為VLS涉及各種專業領域,這都是艦用區域防空系統良莠的差別所在,所謂不對稱優勢於枝微細節中便可見真章.魔鬼藏在細節裡真是引述精闢.........
  • 訪客
  • 朱明的文章哪有神馬"關鍵點"?徹底軍盲是真的!
  • 訪客
  • 版主全文過濾後都已經告訴你了,還看不出個所以然來??.......
  • 訪客
  • 之前本版有人建立連結給大家看照片:垂直發射affix在直升機庫旁,我不知道那是怎麼回事喔?
  • 訪客
  • 滿嘴政治實在枯躁乏味,來點軍事見地你說如何呀??是否說不過我就要人離開??
    會怕心虛??.......
  • 訪客
  • 為了提升康定級巡防艦區域防空能力,中科院的VLS早在十年前就已技術生根,但一直讓海軍沒有信心的是抗炸、抗高溫材料的關鍵技術,發射後轉向及抗電磁干擾過去新聞報導中已有許多專家多次提及你大概沒聽說過吧,爭辯無用論政治是最無聊的戲碼,你若那麼喜歡就繼續樂在其中吧........
  • 承#12
  • affix在艦身外就是有問題沒解決,而我所說的問題與"發射後轉向"無關,我懷疑以色列對外兜售那套也是同樣問題沒解決,這都是根據open source做出的判斷
    就是這個問題沒解決,所以海軍不採用,康定艦不讓裝
    所以是吹雞龜,折辱法方的故事是造假
    賣弄你光從尖端全防看來的"發射後轉向"4個字很嚇人啊?
    什麼飛彈不要解決"抗電磁干擾"喔?
    "十年前"連射程問題都還沒解決哩,16f騙小朋友可以
    下台階請小心,我沒空掃你那一地摔碎的玻璃心
  • 訪客
  • 玻璃心破碎??你都已經辭不達意了,已經誠心告訴你最貼近的答案,綜合臚列的原因一般軍迷都能知道的事,再說了60年代的青峰飛彈有效射程早就超過70公里,你認為射程對中科院而言會是個問題??再迷惘下去,恐怕只會曝露更多瑕疵,閣下請繼續.....
  • 悄悄話
  • 訪客
  • 中科院老早就有VLS的技術了,而且VLS的應用早在20年前就有了,否則遍佈全台的天弓二型發射窖,裝好看的喔 !! 海上用的VLS因為涉及體積縮小與安全係數更高的因素,雖然技術能力更高,有弓二飛彈的發射窖技術當作基礎,要開發國產的海上用VLS應該不難,此次中科院進口MK41的技術而不買成品,這是正確的道路。因為,台灣軍方往往拿國外的同型產品或技術來做比較,其實,不能說他們不對,因為,MK41已經服役許久,更有實戰經驗,軍方把這東西拿來比較當然是合理的。中科院目前並不是要放棄他們的國產化VLS,是要在已經有的技術基礎上去仿造MK41,仿造當然有好處,除了維護與維修上將會更容易、便宜。在未來要裝上海弓、海劍二、雄風飛彈或國產巡弋飛彈,都可在掌握自我技術下順利裝上,又可相容國外產品,彈性將可以更大。而國外放出這樣的訊息,應該是為了讓軍方購買更多的MK41成品,而非真正的"擔憂"吧 !!
  • 訪客
  • 韓國的 KVLS系統也是仿造MK41出來的,人家的KVLS除了可發射標準飛彈....等美系的飛彈,還可以發射韓方自行開發的巡弋飛彈與防空飛彈。進口的MK41,美方一定會限制發射的彈種,這想也知道。
  • 訪客
  • MK41垂直發射系統,算是提高級的東西,問題是台灣防禦作戰,真的需要這種東西嗎? 會不會真的開戰,台灣買的武器,很多都還沒派上場,戰爭就結束了...
  • 訪客
  • 21f把天弓與天劍相比較也不對,兩者彈體體積不同,陸上環境與海上環境不同...是要另起爐灶的
    18F竟可將青峰與天劍混為一談!真的太扯!這種奇葩程度作文考試都沒分!
    常識:天劍原係搭配高速機,一旦由地面發射射程會遞減,海比陸再減
  • 訪客
  • ""十年前"連射程問題都還沒解決哩,16f騙小朋友可以"
    "18F竟可將青峰與天劍混為一談!真的太扯!這種奇葩程度作文考試都沒分!
    常識:天劍原係搭配高速機,一旦由地面發射射程會遞減,海比陸再減"
    ----------------------------------------------------------------------------------------
    這是閣下說的,可沒人教你這樣說,你知道你的水準到何地步已被看穿??都懶得回了,
    你知道現代艦隊區域防空飛彈都有一定程度的TVC及向量推力或側向噴嘴的功能透過上下鏈便於修正彈道座標定位自動攔截最具威脅性目標的設計??在這種情況下海劍二用在低空攔截來襲敵機或反艦飛彈時能有多少的射程??飛彈飛得遠是沒有用的,你知道飛彈尋標器在高度電戰干擾的環境下能發揮多少ECCM能力及有效過濾海面雜訊的能力該有多強??以上種種才是主宰艦隊區域防空能力好壞的主因,從閣下的回貼裡沒見到這樣的敘述,是你不懂還是他人不懂呀??誰是奇葩程度作文考試都沒分??
    先懂了以上這些基本常識吧,閣下請繼續發揮您特殊才華......
  • 訪客
  • >>飛彈飛得遠是沒有用的
    那標2生產批次不同射程由70於km到120km以上都是浪費?
  • 訪客
  • 閣下若清楚知道飛彈和火箭最大差別就不會對批次改良裡不同的射程提出這種疑問,
    想想為何要有了海劍二還要海弓三??雷霆2000多管火箭計畫由中科院從最大射程60公里提升到200公里,那閣下覺得這也是浪費?如果這算是浪費,那為何勃克級神盾驅逐艦上的MK41 VLS要同時具備能發射多型飛彈的能力??閣下知道美國海軍艦隊除了標二飛彈外,同時還裝備了中短程30-60公里的海麻雀飛彈(ESSM)??這樣你就清楚中科院為何用心良苦........
  • 訪客
  • 23F的話是對21F說的,我原先在#22也打算說類似"為何有海劍二還要有海弓三"這樣的話我原本想說:海弓三就是與標2同級要>120km的射程...
    畢竟在21thc.僅30餘km不算"區域防空"!
    而21F竟會說出"飛彈飛得遠是沒有用的"接著又用上"區域防空"一詞
    所以23F主詞"閣下"精確地指是說出"飛彈飛得遠是沒有用的"這句話的21F
  • 訪客
  • 區域防空沒甚麼好定義的,"區域"可以是個水平面也能是垂直面,
    如果你硬是要認為30-60KM還不是算是"面",那就麻煩閣下問問您自己良心了.....
  • 訪客
  • MK41已落后了,现在是MK58,跟中国055上发射系统一个等级,中国055上的可以全兼容各种弹各种共架,还可以冷发射热发射。
  • 訪客
  • 30~60km夠不夠?反正美國人已經認為不夠,所以會有標2
    之所以會有傳聞中的海弓三也是要求更大的射程
    從一般通常文義上可以理解:覺得浪費的絕不會是22F,因為22F語氣上是在質問21F
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼