國防部預算太低!兩棲艦「鴻運計畫」流標主因

2017-07-30 自由時報

〔即時新聞/綜合報導〕海軍代號「鴻運」的新型兩棲船塢運輸艦標案日前二度流標,中信造船在投標計畫書中裝備系統缺項,不符合招標規範,依規定被判定資格不符。不過造船界認為,這並非壞事,這只是真實反應國防部編列的36億預算太低了!

《上報》報導指出,造船業界人士透露,流標不是壞事,中信造船只是反應國防部編列36億元的預算太低,若要全部的裝備,船廠只能賠錢做,並非國內船廠不支持國艦國造,而是預算問題。國防部內部則有聲音指出,可以開國際標,讓國際造船市場來決定預算是否太低,不過此意見不符合國艦國造政策,因此未必真的實行。

目前國防部就增加預算或減列移動裝備方式來討論,若以減列或移動方式,將部分結構改由中科院吸收,能多出2億元的空間,便可減輕船廠的成本;若要增加預算則要經國防部核准,呈報行政院核定預算額度。

另外據傳多次提供建議的台船早已備妥投標計畫書等相關文件,但由於國防部預算太低,且台船人力成本比其他船廠高出許多,因此暫時先觀望未出手。海軍則表示,基於造艦預算獲得不易,會審慎研討,並依循「政府採購法」等規範,完成後續採購作業。

創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 訪客
  • 乾脆由(中船)台船開價 , 其他廠商再來競標
  • 訪客
  • 台灣國防自主喊了多年依舊是連這種技術層級不算高的LPD請政府多編個10億都能有所困難,那作戰艦動輒就要百億起跳的造價後續怎辦??正視台海緊張情況該是如此之消極??
  • 訪客
  • 想要馬兒好, 又要馬兒不吃草. 這種心態真的很要不得, 現在你看吧, 整個造艦計畫又要拖延了. 國防部希望能從此學到教訓, 不要再搞這種"給少錢又要硬凹"小動作, 很難看的.
  • 訪客
  • 所謂能捨才能有所得,如果只為省那點經費而拖延了國艦國造的時程以至於無法順利達成預定的建軍目標那才真是得不償失,時間不在台灣這邊,請政府真的要有決心讓國人認同支持,不然5年後恐怕連第二艘是否下水都可能會是個未知數......
  • 訪客
  • 兩棲登陸艦的關鍵是泛水艙。國內造船廠,除了中船有這種建造經驗 - 半浮潛船藍色馬林魚號,其他造船廠根本沒經驗。為什麼要讓兩棲登陸艦給沒經驗的船廠建造?更何況其他造船廠沒有適當的船塢,另需投資興建船塢,成本當然高,甚至總成本會比買聖安東尼艦更貴。
  • 訪客
  • 樓上說的是,每次招標視情況遞增個2億都很為難??為何仍還要拘泥在36億??國艦國造政策目光若不遠大腳步不踏出去,終歸會是失敗收場,如果台灣仍然無法記取教訓光說不練,期盼大禮能從天而降,恐怕老陽艦及阿里山計畫過去慘痛經驗只會再次回來而已.....

  • 訪客
  • 全國公務員改上半天班給半薪,軍公教退休金也砍半,省下的錢應該可以用來造艦了吧?e04,x045/4zj3!
  • 訪客
  • 對岸造艦像下餃子,我們好像發酵中,開出那麼低的底價,擺明就是要流標,再找船廠議價,媒體記者瞎胡猜,跟著起舞。
  • 訪客
  • 某國四周皆是敵人,而我們的敵人只某國,何必總是要跟某國軍事競賽呢?
  • 訪客
  • 跟某國軍事競賽是迫不得已,因為周邊國家都在玩區域角力,不跟進只能等著被海扁甚至淘汰出局,台灣發展武力純粹是為了自衛求生存,不像有些強國崛起硬是要爭霸,回想春秋戰國時期群雄逐鹿中原,小國下場難堪,中華民國若不把皮繃緊些,國際誰還理你台灣??
  • 訪客
  • 兩棲船塢運輸艦對太平島防禦有用, 在台海防衛戰上意義不大

    軍事競賽是的錯誤, 大陸是台灣六十倍人口, 台灣再怎麼丟錢競賽, 還是處於軍備劣勢

    在不對稱防衛戰上, 台灣才有優勢, 因為台海易守難攻, 國軍只需要拒止中共取得空優, 擊敗登陸、空降, 因此要優先做有助於台海防衛戰的武器

找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼