Daegu-FFG-818

韓國海軍接收首艘FFX-II巡防艦

2018年02月06日 中時電子報

韓國國防採購管理局(DAPA)2月1日發表聲明,韓國海軍(RoKN)已經接收了第一艘FFX-II級飛彈巡防艦,這型軍艦是由韓國自行設計與製作的。 

詹式防衛網(Jane’s Defense)報導,這艘新的巡防艦被命名為大邱號(舷號818),由大宇造船海洋工程公司(DSME)負責,於巨濟島玉浦造船廠施作,2013年開始,2016年下水並開始海試,現在交給韓國海軍,預計將在2018下半年正式成軍服役。

FFX-II巡防艦的武裝是1具MK 45 MOD 4型的127公釐艦炮、16具韓國製的垂直發射系統,可安裝先進海麻雀飛彈(ESSM)、反潛火箭,另外在上層艦體安裝1具方陣快砲做為最後防線。

republic-of-korea-navy-receives-first-ffx-ii-frigate-roks-daegu

對艦/對地武器採用發甲板上的傾斜發射箱,以8枚魚叉和陸攻飛彈為主,另外有6具 324公釐的魚雷發射管。

大邱號是FFX-II巡防艦的第1艘,分類上是FFX-I的加長改良型,全長122公尺,最寛14公尺,標準排水量2,800噸,滿載排水量3,650噸。採用柴油燃氣與電動的混合動力,由1具勞斯萊斯(Rolls-Royce)MT30燃氣渦輪發動機,和2台由MTU 12V 4000柴油發電機組成DRS永磁電機為主動力,可達到30節的最高航速。該型軍艦預計將會建造9艘。

創作者介紹
創作者 Rick(烏龍鄉) 的頭像
Rick(烏龍鄉)

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 訪客
  • 韓國造艦及潛艇技術已經大幅領先臺灣,單一個600噸沱江艦搞多少年了!就連印尼馬來西亞都組裝新艦,應多加油!總不能靠古董艦保衛臺灣吧!
  • 訪客
  • 台灣想神盾艦是不是想瘋了?既然是要用來取代成功級與康定級的反潛型巡防艦,其實只要配備單面相位陣列雷達加海劍二(射程比標一遠),把噸位控制在4000噸以內便已足夠。等累積經驗之後再建造4~6艘6000噸級以上(四面相位陣列雷達加海弓三)的區域防空型飛彈驅逐艦!南韓FFX-II巡防艦最後也是很務實的採用單面的相位陣列雷達!
    如果有急迫性可以先考慮購買美海軍即將陸續退役的伯克級驅逐艦(若美國肯賣)!



  • 訪客
  • 沱江艦2012年11月2日動工建造,2014年3月14日舉行下水儀式,2015年成軍,因浮力問題,重設計後的後續艦還要好幾年建造,如果都沒問題,未來新設計大型艦也不知要幾年成軍!臺灣真的要加油了!
  • wu620307
  • 其實海軍的建軍普遍存在著不夠務實的毛病,例如拉法葉搞了20多年了,還在4根射程短又不準的牙籤,神盾艦也是如此,潛艦也是,總想一步登天,最後蹉跎光陰,啥都無法完成,好不容易搞了沱江,現在進度又是牛步化,真失望
  • 訪客
  • 新一代巡防艦 驅逐艦的設計建造、戰系整合對台灣來說都是全新挑戰,急不得卻也是必需做的,較務實的做法是先升級成功級與康定級以彌補戰力空隙,這兩型艦艇壽限至少還有15年以上,應將中科院新研發的訊聯戰系搭配單面旋轉式平面陣列雷達配合垂直發射器,可達有限經費快速提升現有戰力、先期驗證新系統可靠度之功效,也爭取更多時間讓下一代艦艇有更充裕時間發展
  • 訪客
  • 明明花55億就可以再買兩艘派里艦,戰力都是現成.
    只要兩年,就能服役.
    海軍也不買? 搞自己的巡防艦至少十年跑不掉?神盾艦至少20年吧?
    沱江艦快變成笑話了? 自己人沒信心,要搞更小的微型飛彈艇?
    真的要做? 為什麼不直接投資沱江艦,讓它翻倍?
    運輸艦也是,拖多久了? 獵雷艦呢? 什麼都拖拖拉拉的,讓人失望!

  • 訪客
  • 升級康定級?其實有媒體報導也快10年,最近又說分8年升級天劍,臺灣是打算開古董艦博物館嗎?還是目前應付阿共都沒問題!如果是這樣,就繼續拖吧!
  • 訪客
  • 預計升級成功級與康定級需要年,新一代巡防艦 驅逐艦的設計建造要再20年,應該40-50年之後我們就會有自製的國艦了,台灣海軍加油。
  • 訪客
  • 其實會造成以上這些後果也並不能完全怪罪於軍方 最大原因還是在於我國政策的不確定性 不可預知性 不可持續性 和無延續性 但是這算是制度方面的政治問題 並不是很方便討論 沱江艦雖然武器系統理論上預設是應該可以模塊化的 但是隨著有關部門的內部人員組成變化影響 造成對於整艘船所想定的基準能力都會跟著改來改去 本來是小於六百噸 現在打算要改變大小變成七百以上....... 但是問題就在於船體的建造並沒有隨之模塊化 所以現在增加完一推功能之後 新船體的建造會要搞個一兩年的原因就在這裡

    相控陣雷達的散熱問題 雖然不起眼 但卻是技術攻關的明顯重要指標 務實的先只裝一面 絕對比一出場就直接要打八個 然後百八十年後 還是永遠只有一個預想圖出來
    這才是我最怕的......
  • 訪客
  • http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/aster.htm

    擷取其中一段
    Sylver系列還推出了名為A-35的衍生型,用於搭配MICA空對空飛彈的 垂直發射艦載防空版(VL MICA),最大射程約15~20km。Sylver A-35的尺寸比A-43更小一號 ,可裝填長度3.5m以內的飛彈,更能整合於小型艦艇上。VL MICA源始於台灣海軍的需求;在1990年代,台灣商請法國研究MICA空對空飛彈的艦載垂直發射版 ,以裝備於台灣向法國採購的拉法葉型巡防艦上(先前台灣購買時並未包括任何武裝),這是因為全套Aster-15/Sylver系統太昂貴,加上 拉法葉軍購案籠罩在尹清風命案與弊案的陰影下,所以台灣海軍想到利用空軍既有MICA飛彈來搞個案子掩人耳目;當時法國方面也願意配合發展,可惜 台灣終究因為政治因素而打消念頭。不過法國MDBA仍舊完成了VL MICA的研發 ,並在2000年代多次國際知名海事國防展覽中展出 ,阿拉伯聯合大公國海軍則成為此型飛彈的第一個客戶 ,安曼也在2007年年底簽約採購。
    新加坡Independence class級(獨立級近海任務艦)也有採用。

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼