1417577340-3020766924

我3彈性能提升 射程更遠更準

2018-06-17 自由時報

美台科研交流 有助突破軍工瓶頸

〔記者羅添斌/台北報導〕美國政府首度同意台灣派員到美國重點實驗室參訪,軍方相關官員說,中科院研製的天弓、天劍以及雄風系列飛彈,目前都在三軍部隊服役中,並由中科院持續進行性能提升的精進研改計畫,美台科研人員相互交流及重要資訊交換,有助於突破科技研發的瓶頸,軍方樂觀預期,可以有效縮短台灣自製武器系統研改的時程。

天弓飛彈部分,軍方官員指出,目前天弓三型防空飛彈是以攔截敵機為主要任務,並已具有部分反飛彈戰力,但其攔截高度不足,中科院在精進研改部分,是要在天弓三型飛彈系統的基礎上,挑戰「更高層的防禦」,也就是要再拉高天弓三型飛彈的有效攔截高度。

1513864776-2995484551_n

官員說,天劍飛彈的發展符合軍方戰備需求,性能提升後的經國號戰機,已可一次掛載更多的天劍二型飛彈,有助於提升經國號戰機的戰力;在艦射型及陸射型的發展上,海軍已同意要在量產型的沱江級軍艦,以及拉法葉級軍艦的研改上,使用艦射型劍二飛彈,至於陸射型劍二飛彈,官員說,相關的作戰測試都已完成,「只等軍種下訂單」。

maxresdefault

官員說,雄風系列反艦飛彈,目前是我國對共軍有效嚇阻的關鍵戰力,無論是次音速的雄二反艦飛彈、雄三超音速反艦飛彈,以及雄二E巡弋飛彈,對共軍大型船艦具有相當大的嚇阻力,性能仍有再精進的空間。但軍方官員說,在研改技術上,中科院已有能力達成,能讓雄風系列飛彈射程打得更精準,射程更遠。

垂發系統卡關 我盼美方指點迷津

相對於天弓、天劍以及雄風系列飛彈的發展較為順利,軍方在自主研發艦載飛彈的垂直發射系統上,卻長期面臨「卡關」,亟待突破。相關官員說,美國已同意出售垂直發射系統給台灣,台灣則希望在與美國進行科研合作、赴重點實驗室參訪時,美方能夠在關鍵技術上「指點迷津」,讓台灣的新一代巡防艦及主力戰艦上,能夠配備台灣自主研發的垂直發射系統。

創作者介紹
創作者 Rick(烏龍鄉) 的頭像
Rick(烏龍鄉)

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 留言(28) 人氣()


留言列表 (28)

發表留言
  • 訪客
  • 預訂2020年開始海劍二將配置在海軍拉法葉艦上???
    預訂2020年完成海弓三與海劍二飛彈與垂直發射系統的驗證測試???
  • 訪客
  • 有媒體披露,海軍「定海計劃」的海劍二飛彈在漢光34號演習於九鵬基地實彈試射,卻發生點火後出現信號異常,飛彈無法離架,未能順利發射而測試失敗
  • 訪客
  • 海劍二啟動研發最少三十年以上,最後如今還撤換計畫主持人,一切回歸原點,台灣工業技術比北韓還不如??北韓可以用兩年完成重大武器研發,台灣每每遇到啥米裝備如最近的電子線束,海劍二會跟法制康定艦扯上關係的都就會說測試失敗?????看多這種的新聞,每每轉彎說失敗的都是在特定裝備上,軍方葫蘆裡賣啥藥,諸位看倌還看不出來??
  • 訪客
  • 劍二飛彈,除了艦射垂發,其他的都是很成功

    有人只用劍二艦射垂發,來說連北韓都不如,全面否定中科院 ... 這顯然是別有用心的誤導

    北韓自己其實沒有多少技術,都是來自中共和俄羅斯
  • 訪客
  • 是嗎??如果沒這回事,倒是請國防部跟國人解釋下,有什麼是世界各國都已很成熟的艦用VLS區域防空飛彈系統技術可以研發了30年還不能成功的??而且還是美方早已同意了國軍MK41的採購案許久,如果不是技不如人,那還有甚麼原因可以一拖30年的??而且還真是巧怎都與康定艦升級案有關??
  • 訪客
  • 從斜射至垂射好像才進行3次試射,說除了艦射垂發,其他的都是很成功未免也太一廂情願?
    反正ESSM飛彈台灣根本無法購買,所以除了讓經費完全到位全力研發,好像也沒什可替代產品可供選擇!

    海劍二啟動研發最少三十年以上....
    不知是從何時開始算起?
  • 訪客
  • 難怪漢光研習國防部都沒說有劍二跟萬劍驗證,只說天弓跟愛國者飛彈!報喜不報憂,只能掩蓋一時。
  • 訪客
  • 台灣不大,國防經費有限,研發的預算高更是少的可憐,大家別過度的期望中科院啥都能做的出來,政府要先自己拿定主意啥是砸再多的錢都要自己搞的,啥是美國不給拿中科院當晃子的
  • 訪客
  • 艦用垂發的延遲,一直公開報導,並未隱瞞

    "艦用VLS...,研發了30年" --> 又在誇大

    艦用垂發的研發,大概就十幾年

    台灣的研發資源有限,集中於少數關鍵技術。 艦用垂發,有一些延遲,並非特大問題

    有人看到艦用垂發延遲,好像蒼蠅見到屎,迫不及待的要誇大問題,否定中科院、否定國軍!

    這位先生,大概自以為,他可以誇大砰擊,就很了不起。 其實,大家看破手腳,這位先生只是自我中心、一知半解、令人反感
  • 訪客
  • 自由時報〔即時新聞/綜合報導〕
    國軍配備天劍二型飛彈 是蘇愷-35剋星
    自由時報〔記者涂鉅旻、歐素美/綜合報導〕
    IDF射劍二飛彈 未點火墜海
  • 訪客
  • 這位先生,又在編造謊言、攻擊國軍

    這位先生把兩個新聞標題並列,就自以為可以攻擊國軍,自以為他很了不起,其實,只是再一次暴露他自己的無知,或者他有意誤導

    "國軍配備天劍二型飛彈 是蘇愷-35剋星"
    "IDF射劍二飛彈 未點火墜海"

    國軍年度「三軍精準飛彈射擊操演」,射的飛彈,都是即將過期的老飛彈,大概就是1997年第一批量產的劍二,結果一枚未點火墜海 ... (同一操演還射了30枚快除役的鷹式飛彈)

    蘇愷-35剋星,是最新升級精進型劍二C飛彈,這和墜海的劍二不同,兩者相差20年
  • 訪客
  • 郭潤庭反管中閔接任台大校長活動的發起人之一,曾在臉書嘲諷ROC殉職飛官「夕鶴」
  • 訪客
  • 樓上貼管中閔的事情,與軍事無關,請版主處理
  • 訪客
  • 否定國軍!

    這位先生,大概自以為,他可以誇大砰擊,就很了不起。 其實,大家看破手腳,這位先生只是自我中心、一知半解、令人反感
  • 訪客
  • 夕鶴否定國軍! 
    令人反感
  • 訪客
  • 某樓神邏輯應是無腦綠!
  • 訪客
  • 2013年5月13民進黨立委蔡煌瑯批評,我國自誇比菲國軍力強上許多,但還沒開戰就先摔機,「真是讓菲律賓笑掉大牙!丟台灣的臉!否定國軍!
  • 訪客
  • 即時新聞/綜合報導〕台灣車輛公司董事長蔡煌瑯昨日在臉書發文,指控台北市長柯文哲在捷運萬大線工程標案上排除國內車廠。柯今日回應,主因是在捷運局專業判斷下,認為國內廠商還無法獨自承包所做的決定。同為民進黨籍的立委段宜康也發文聲援柯P,認為台車的「國車國造」和慶富的「國艦國造」一樣,都是口號成份居多。
    否定國軍,總統還給董事長大官!
  • 訪客
  • 一個人用低俗的話語攻擊別人, 正好彰顯自己的低俗格調.
  • 訪客
  • 否定國軍三升官發財!
  • 訪客
  • 有人歪曲劍二墜海、艦用垂發,來攻擊國軍,他的謊言被戳破後,

    為了掩飾他自己的無知與傲慢,就扯什麼管中閔、柯文哲、捷運工程、夕鶴、菲律賓、慶富,有的沒的,

    最後,只能扯顏色,什麼"無腦綠" ... 戳破攻擊國軍的謊言是綠的?

    然後,五毛貼文,也就跟進...

    請版主處理一下無關貼文(例如,12-20樓),不然本版就會被無知傲慢的謊言、攻佔了
  • 訪客
  • 果真是無腦綠,不知所云,別樓人家也是轉貼新聞有關否定國軍!還是綠色的人可以否定國軍!
  • 訪客
  • 在這裡貼文為國軍辯護,是"無腦綠"?

    那麼,天天編造謊言、唱衰國軍,一定是正藍?
  • 訪客
  • 樓上是替夕鶴辯護喔!怒……
  • 訪客
  • 某樓是在替嘲諷殉職飛官「夕鶴」辯護!還滿口愛國軍,令人髮……
  • 訪客
  • 對否定國軍的綠營人士就轉彎!不是無腦綠!
  • 訪客
  • 大陸五毛共狗又來胡扯
  • 訪客
  • 嘲諷殉職飛官「夕鶴」是誰?

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼