20180507155303730534

相列雷達傳研發瓶頸 海軍新巡防艦配裝恐有變數

2018-07-29 自由時報

〔即時新聞/綜合報導〕中科院為配合海軍新一代戰鬥系統,以代號「迅達計劃」研製海基型相列雷達,但傳出資料處理器體積過大,加上技術問題未獲得進展,整體研發進度落後,海軍新型飛彈巡防艦是否會配備相列雷達也因此出現變數。

根據《上報》報導,海軍規劃未來作戰艦艇使用名為「迅聯系統」的新型戰鬥管理系統,規劃要在2019年完成研發後開始和海基型相列雷達等各項系統進行整合,不過中科院「迅達計劃」所研製的海基型相列雷達卻傳出研發進度嚴重落後。原因在於海軍規定相列雷達的偵測距離必須超過300公里,但中科院研製的雷達目前要達到此效能,資料處理器與信號處理器的體積太大、重量太重,且部分技術問題一直無法突破。

LN08_003

知情人士指出,「迅達計劃」所研製的海基型相列雷達幕前仍過大過重,若要安裝在4500噸的新型飛彈巡防艦上,必需噸位加大才能解決船身平衡及體積重量問題,但如此一來必須修改至5800噸位以上,但這樣又涉及到另一型戰艦結構設計,所以海軍對此並不贊成。

而海軍代號「震海計劃」新型飛彈巡防艦的原型艦將在2019年初啟動,若中科院還是無法克服技術問題,海軍是否要在新型飛彈巡防艦上配備海基型相列雷達將會出現變數。

創作者介紹
創作者 Rick(烏龍鄉) 的頭像
Rick(烏龍鄉)

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 留言(37) 人氣()


留言列表 (37)

發表留言
  • 訪客
  • 自由轉載 上報....

    朱大記者週例小說....
  • 訪客
  • 我不懂蘋果日報明明寫相列雷達要裝6000噸以上得軍艦?
    是自由時報引用錯圖了嗎?
  • 訪客
  • 飛彈巡防艦之前海軍的官員已說明沒有要裝相列雷達,何來這個冷新聞,想帶風向嗎?,再者國外不降階的神盾都要8000-10000噸了,何來問題呢
  • 訪客
  • 垂直發射系統呢??
  • 訪客
  • 四面看300公里的大盾,硬要塞在4500噸,本來就是強人所難,這個噸位俄羅斯也只能用四面小盾,搭配單面旋轉式大盾。
  • 訪客
  • 應該會花錢找美國?
  • 訪客
  • 如果花點錢跟老美買局部關鍵技術可行,就快弄吧
  • 訪客
  • 對岸潛艇已經超過70艘,如果再攜帶重型魚雷,軍艦一出港口,就會被獵殺...
  • 訪客
  • 這種大船,真正開戰的時候,遇上對解放軍的狼群,根本不堪一擊,烏坵海戰、東山海戰,就是最好的例子,況且解放軍今非昔比,希望海軍不要走向過去大砲大船錯誤的路。
  • 訪客
  • 不管新聞真假,臺灣武器科技技術還是要加強!老美要臺灣對抗中國,本應當無條件幫忙臺灣,包含技術移轉,不是一味要臺灣給付錢買武器!
  • 訪客
  • 台灣電子業者有能力處理相關問題?
  • 訪客
  • 研發無人快艇還比較實在,真的打仗至少還能派他們去給解放軍第一波重擊。
  • 訪客
  • #8 "對岸潛艇已經超過70艘,如果再攜帶重型魚雷,軍艦一出港口,就會被獵殺..."
    軍盲一個

    (1) 台灣港口外,水深只有20公尺,共軍潛艇如果來這裡作戰,是來送死

    (2) 台灣海峽岩床深度,絕大多數只有幾十公尺,不適合潛艇作戰,適合反潛作戰

    (3) 多數共軍潛艇,噪音太大,先進的只有20艘左右

    (4) 中山科學研究院水下警監系統
    https://youtu.be/P5Os-Ab4vao

  • 訪客
  • #9 "這種大船,真正開戰的時候,遇上對解放軍的狼群,根本不堪一擊,烏坵海戰、東山海戰,就是最好的例子,況且解放軍今非昔比,希望海軍不要走向過去大砲大船錯誤的路。"

    美日韓為什麼都造大艦? 還越造越大 ... 中共也是越造越大,共軍055超過萬噸

    這位先生自己不懂,活在幾十年前..
  • 訪客
  • 中國野牛到台灣不過幾十分鐘,這種大船還沒出港,解放軍就上岸了,現在建軍到底是要防衛台海,還是為了別人有我們也要有的思想??
  • 訪客
  • #12 無人機是個好方向,只是不知道中科院進度如何?目前皆沒看到任何水上無人機的消息.
  • 訪客
  • #15 "中國野牛到台灣不過幾十分鐘"

    如果共軍使用野牛氣墊登陸艇,來搶灘登陸、速戰速決,是個錯誤,也許接近自殺。

    美國陸戰隊徹底研究過氣墊登陸艇, 還建造過幾艘原型, 最終決定不用, 因為太脆弱、又受限於海況。 美國陸戰隊使用登陸艦、V-22魚鷹機與AAV7兩棲突擊車

    台海惡浪, 一年不到70天能讓氣墊船通過 ... 機槍、機砲就可以打殘氣墊艇。

    共軍主力軍艦有近迫防衛系統來對抗反艦飛彈, 大型氣墊艇沒有這種防衛系統, 一枚反艦飛彈就解決。

    美軍使用氣墊艇只有在,風平浪靜,並且無敵火威脅下,快速運輸人員武器,並不是用來第一線攻堅的
  • 略懂略懂
  • 1. 若兩岸開戰海軍艦隊主要防守區將是北部的東海、南部的巴士海峽、東部的太平洋,以防止被對岸海軍艦隊封鎖包圍,而台灣海峽基本上只會剩下對岸登陸艦隊跟岸基雄2、雄3的海鋒大隊交戰

    2. 如樓上說的台灣海峽水域太淺,完全不利潛艦作戰,只要潛艦進入台灣海峽這類水域根本找死。但如果潛艦進入大洋這類深水水域後反潛作業可是變得各種血尿,要知道當年米帝將大多數反潛兵力投入大西洋還是無法有效抓出毛熊的潛艦,更何況水域更深更廣的太平洋

    3. 若兩岸開戰對岸海軍除了登陸艦隊外其他艦隊勢必橫渡東海、巴士海峽在繞到東側的太平洋進行封鎖,所以台灣海軍艦隊的重點就在於東海、巴士海峽的阻擊跟太平洋的反封鎖,這邊都是需要中大型的遠洋作戰艦艇,這類遠洋艦隊最基本組成是巡防艦級別起跳,若造一堆只能近海作戰的巡邏艇、飛彈快艇、護衛艦就等著被封鎖到死,然後對岸會很感謝你幫忙節省海軍艦隊的壓力

    4. 新聞上那些軍盲報導少看,真要了解軍事去看專業的軍事論壇、軍事雜誌,這麼一來就知道新聞是多麼87、無腦
  • 略懂略懂
  • #15 "中國野牛到台灣不過幾十分鐘"

    單純只派野牛強登根本是自殺行為,野牛雖然速度快但在沒有其他艦隊掩護下就是個靶,外加台灣海峽海況惡劣,這類耐波性跟巡邏艇差不多的氣墊船要在惡劣海況下長距離橫渡根本找死,風平浪靜橫渡也是一出家門就被鎖定了

    就算對岸瘋了也不會只派野牛登陸,絕對是派登陸艦隊+空降後再派野牛強運99、96G上岸(兩棲、空降的裝甲兵力太薄),有登陸艦隊坦傷+提供防禦才能保證野牛不會再上岸前全滅。其次就算單派野牛強登成功好了,你野牛能為登陸部隊提供啥支援? 就算現在岸上只有連96G都轟不贏的老巴頓讓你強運99上岸,在沒有防空火力下就等著被AH-1W、AH-64E開罐
  • 訪客
  • 樓上希望台灣輸??若相信#1 9 的說法,台軍不用打了必敗無疑......
  • 訪客
  • 以後戰爭模式一定不是簡單的登陸戰而已。衝突一開始,雙方一定都會攻擊對方的重要戰術與戰略目標,港口,機場,雷達站,電廠,核電廠等,都會被對方攻擊。中國最後也討不了啥好處。舉例而言,中國在浙江至廣東沿海地區有7座核能電廠,北邊還有4座,南邊點還有2座,合計有13座。而中國是根本沒有能力處理核災事故的。
    此外,中國應該不可能掌握全面的空優。只要台灣的野戰防空與岸基反艦飛彈攻擊能力尚存,只要中國海軍無法突破第一島鏈到台灣東部外海,則台灣海峽就會變成中國船艦的殺戮戰場。
  • 訪客
  • 一群人活在夢中

    目前預算規劃的巡防艦早就講明了 取代 濟陽級(Knox)...
    4500噸還是原規劃放大 , 沒直接縮水到 3000噸成為 拉法葉MIT就該偷笑了
    有>20km的區域防空飛彈(起碼不用被直升機欺負) 就該偷笑了

    誰不想造8000噸神盾艦?
    可以造啊 , 明年國防預算再加個1000億 , 其他交通/社福 砍個1000億就能
    哪個執政黨敢??

    國軍的荷包就擺著 ,
    每年4000億國防預算被薪水年金油錢吃完後就只剩800億能買裝備(還要被基地消防車分這筆錢) , 未來5年每年都至少要花400億在 F-16V , 愛國者
    還剩多少錢能花?

    國軍現在的缺口就擺著 , 4條濟陽級(Knox)鍋爐船下水超過45年 , 10年內就是要換
    造6000噸大神盾不錯
    問題是 ,
    你能拿 2條神盾取代 4條船的巡護反潛任務嗎
    台灣有能力在10年內 拿出造4條6000噸神盾艦的錢嗎 ?

    國家沒錢, 就只能認命 ..
    別忘了 , 現在不是淹腳目時代
    台灣已經有 10年沒有接收超過2000噸的新戰艦 ,
    過去10年 , 台灣唯一拿到超過2000噸的戰艦只有2條下水30年的二手船
    任何執政黨如果能在執政8年給海軍新發 兩條康定/成功 也算大功一件了

    這裡是台灣 , 不是美利堅合眾國 (所得稅占工資7成) , 也不是日本 
    軍費還沒新加坡多
    不爽就移民去 
  • 訪客
  • 趕緊把老舊濟陽級換掉才是明智之舉,優先讓有VLS的國造新巡防艦巡弋台海再考慮像愛宕及金剛級或勃克級哪種8000頓以上的大船才是務實作法.
  • 訪客
  • #24 不能拿美國、新加坡來和台灣比,美國和新加坡的薪水是我們的幾倍多,一個小島花這麼多軍費已經是奇蹟,根本是座插滿飛彈的島,況且我們和美國買的武器金額,一直也是前幾名。
  • 訪客
  • 建這麼大的船有什麼用處,中共還不是幾顆飛彈就讓它沉下去,還不如多建無人快艇,真的不行還能神風給對岸重擊...至於這種超大靶船,又是馬頭王的後補,還是少碰為妙。
  • 訪客
  • 我看還是便宜的派里級多買幾艘,早日更換超老舊的濟陽級比較實在啦! 台灣一年軍費才多少,且實際領土面積不過一個海島,中美有神盾,我們就要神盾,人家有航母,我們也要有航母....戰爭都還沒打,台灣經濟就先垮台了。
  • 訪客
  • 台灣是島國,周遭為海洋圍繞,無人快艇如何在高強度電子作戰環境中有效生存這是很讓人質疑的事,台灣只需約6艘可以進行海上戰場管理協調反彈道飛彈及陸攻飛彈發揮戰力的先進神盾驅逐艦,不必要像日韓那樣造大量的大型水面作戰艦,卻亟需具有30艘左右全面現代化且能獨立完成防空反潛作戰的多能中大型護衛艦及約10艘左右先進的2000噸級以上柴電潛艇能執行反封鎖/封鎖及佈雷任務並且需要約6-10艘的LHD/LPD搭配作戰能力足堪捍衛南海權益的兩棲海軍陸戰隊及小規模海軍航空兵編制與一支地面完整現代化的陸軍以掩護海空發揮局部優勢的不對稱作戰防禦能力方為上乘之選.........
  • 訪客
  • #29 你這是再講解放軍的軍力吧...你講的這些東西,我看在三十年都不一定弄得出來


  • 訪客
  • 有甚麼好懷疑的呢??簡單算數加一加,中華民國海軍現役一線作戰艦差不多就這個數量,只是艘艘都是15年以上未現代化的老船,難怪對岸老看不起台灣,常常來繞台晃晃打台灣臉明明就是差人一截還要裝強拚政治,難怪國家永遠就不會進步,腳步停滯不前,東南亞國家都可以欺負到台灣頭上來了,執政者著實該檢討檢討........
  • 訪客
  • 台灣最好的應對戰略是,姿態放低,發展經濟軍事。 同時,盡快降低與大陸的經貿,分散風險。 降低自己損傷,坐看美中對抗惡化>good
  • 訪客
  • #31,+1
  • 訪客
  • 21樓感謝貼出中科院聲明連結. 我就知道這個上報朱姓記者已經變成經常喊狼來了的放羊小孩, 他的報導一上網站沒多久, 國防部就發出聲明打他的臉. 這類善編假新聞誤導大眾的記者應該要抵制.

    31樓的戰略政治分析很正確

    另外, 日本最新摩耶級神盾驅逐艦已經完工下水, 滿載量破萬噸, 日本作戰艦艇也是有越做越大的趨勢.
  • 訪客
  • 感覺很多人把相位陣列雷達和固定陣面搞混了。
    4500噸的船完全是可以安裝相位陣列雷達的,只是可能不是固定陣面而是機械旋轉陣面。
    現在的雷達幾乎都是相位陣列雷達,就如我國的蜂眼雷達。
  • 訪客
  • 台灣到底要怎麼做對岸才會看得起台灣?

    軍事對抗,建造或向美購買30艘神盾艦並且購買120架F-35?中國派戰機、海巡去釣魚台繞,日本也沒轍,難道中國也看不起日本?
    美艦若繞台也只是把台灣當一顆棋子而已有何好高興的?
    愛台灣?那就像以色列、瑞士一樣全民皆兵!不要只會出一張嘴!
  • 訪客
  • 要有核彈呀。
  • 訪客
  • "軍事對抗,建造或向美購買30艘神盾艦並且購買120架F-35"
    兩岸關係緊繃已是既定事實,大喇喇搞政治動作就是弊端源頭,沒人願意挑動敏感神經造成軍事對抗,兩岸關係僵持影響區域和平已然浮上檯面任何人皆無法逃避問題,但不管如何反求諸己到底國軍衛國護台決心及努力有無讓國人真正安心過??過去20年國軍現代化腳步相較世界各國發展,有無跟上時代變遷??進步還是退步?抑或停滯不前??這才是值得探討的重點.....

    "中國派戰機、海巡去釣魚台繞,日本也沒轍,難道中國也看不起日本?"
    對照下是日本比較嚴重還是台灣更為嚴重??兩相對較何者嚴重威脅到本國領土及國家長遠發展??這是很耐人尋味且值得深思的問題........

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼