1446353632-758402212_n

國軍明年啟動新版雲豹105公厘砲甲車研發案

2018-09-06 聯合報 記者洪哲政╱即時報導
 
國軍研製「105公厘輪型戰砲甲車」原型車。據了解,這項計劃將以雲豹二代甲車為載台,希望研發出具備足夠穿透力、威力的火砲及先進砲塔。軍方希望在明年順利啟動計劃。

軍備局就雲豹輪型甲車曾研發出包括有105砲塔的突擊砲車構型,但兵監單位裝甲兵訓練指揮部力主所謂「裝甲戰車」,須為履帶型主戰車,認為輪型甲車上的主砲是低膛壓的火砲,穿透力、威力都不足,輪型甲車無法取代履帶戰車。考量輪型裝甲車一向不為以履帶主戰車為主的裝甲兵科將領所喜,且憂心傳統履帶戰車會被輪型有砲塔的甲車取代,研發單位因此採用具學術背景的將領建議,以「戰砲甲車」之名,避開建軍爭議。

 在國軍已編列機密預算,準備對美採購108輛M1A2主戰車之際,軍備局仍編列預算研製「105公厘輪型戰砲甲車」。將領表示,國軍自行研發雲豹八輪甲車,部署在陸軍機步旅、憲兵裝憲營,其實是仿效美軍「史崔克旅」。

photo11

將領披露,國軍擁有近千輛履帶型主力戰車,包括M60A3與CM11,除了陸軍裝甲旅外,也分配給陸軍機步旅;海軍陸戰隊戰車營早年原使用M41輕型戰車,2010年起也使用M60A3。但履帶車行進緩慢,近年漢光演習兵棋推演發現,陸軍機步旅固然換裝了時速可達100公里的雲豹裝甲車,但整體機動性卻仍然沒有提升,執行跨區增援出現困難,原因就是被時速僅32公里的M60A3履帶戰車拖住,機步旅仍然需要能夠快速機動的戰砲甲車隨行。

台灣道路資源豐富,雲豹八輪甲車已成為陸軍各機步旅快速機動主要戰具,步兵乘車快速抵達所望地區,下車戰鬥,成為步戰協同的新模式,而機步旅過去被賦予「三軍聯合截擊作戰與跨區作戰」等戰術運用的火力支援任務,現在國軍戰術風向雖因參謀總長用兵風格,又改變為「固守區域」,戰術面向的多變,也影響輪型裝甲車未來在軍中的發展,但從軍備局仍編列預算投入研發,顯然仍考量到地面主戰部隊的需求,但研製案勢必須克服兵監單位「低膛壓的火砲,穿透力、威力都不足」的疑慮。

軍備局計畫在108-112年,共編列7億7884萬元,研製105公厘輪型戰砲甲車,明年(108)投入1億2964.5萬元啟動計畫。

創作者介紹
創作者 Rick(烏龍鄉) 的頭像
Rick(烏龍鄉)

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • 訪客
  • 錢那邊來?
  • 訪客
  • 台灣國造沒有市場,且內需非常小,且也不能外售,什麼都要國造,根本是浪費人民納稅錢,除非有什麼油錢可以撈。
  • xoanon722
  • 輪型裝甲車技術層級沒有戰機軍艦高,市場比台灣還小的新加坡,瑞士,芬蘭,奧地利都自己做以符合自身需求,不見得比較貴。
  • xoanon722
  • 輪型裝甲車技術層級沒有戰機軍艦高,市場比台灣還小的新加坡,瑞士,芬蘭,奧地利都自己做以符合自身需求,不見得比較貴。
  • xoanon722
  • 輪型裝甲車技術層級沒有戰機軍艦高,市場比台灣還小的新加坡,瑞士,芬蘭,奧地利都自己做以符合自身需求,不見得比較貴。
  • 訪客
  • 很多人幻想,以為國造就會比較便宜,試想研發一支哀鳳,和直接買一隻哀鳳,誰花的錢比較多?況且哀鳳,還可以銷到全世界,而台灣的武器只能賣給自己。
  • 訪客
  • 充實國防研發能量是目前世界各國的趨勢持續雲豹戰砲甲車的研製也並非為了外銷目的是實現軍事現代化保國衛民汰換老舊裝備才是本車初衷若要外銷也得看東家臉色更何況中華民國國軍需要更換大量現役過時裝備符合數位化作戰需求從研發中取得關鍵生產技術並透過國內體制讓產業有效轉型提高國內商品在國際市場上的競爭力逐步真正擺脫代工型態而這才是問題的核心.....
  • 訪客
  • #6
    軍武又不是手機,想買就可以買的到,還要看賣方要不要,
    而且敵國還會阻饒我國軍購,買不到就只能自己研發。
  • 訪客
  • 採購M1128機動火炮系統的無砲塔火炮套件裝在雲豹上

  • 訪客
  • 履帶戰車裝火砲,輪型戰車裝火箭彈,補足火力與機動性,兩者併存,靈活運用
  • 訪客
  • 浪費錢,景氣這麼差,還要花這麼多錢買武器,兩岸還沒開戰,台灣自己經濟就會先垮台。
  • 訪客
  • 支持國造 畢竟現實就是這樣 容易受制於人
    阿所以11樓是要等到打過來欲哭無淚?
    酸民不解決 遲早拖垮國家
  • 訪客
  • "浪費錢,景氣這麼差,還要花這麼多錢買武器,兩岸還沒開戰,台灣自己經濟就會先垮台。"
    來軍武論壇, 嫌軍武花錢? 好笑!
    沒有廉價德國防.
    天助自助者.
  • 訪客
  • #13來軍武論壇, 嫌軍武花錢? 好笑!

    為何來軍武論壇不能指責國軍亂花錢?你才好笑!無知!
    “沒有廉價的國防”這誰不知道?就是知道採購武器非常花錢,因此更應審慎!
    先搞好經濟,還怕沒錢買武器?

    國機國造(含教練機)、國艦國造、潛艦國造、兩棲突擊艦、醫療船這些開出的支票加一加早超過1兆!前瞻基礎建設8800億、行政院開出7000億的選舉支票、離岸風力發電9000億,這不是在掏空台灣是甚麼?

  • 訪客
  • 以前朱明報導較負面新聞就說是假新聞聽聽就好!
  • 訪客
  • 並非全都是發包給台灣企業
    撇開軍用不談
    前瞻軌道列車,臺鐵後來還是買韓國車
    離岸風力車,也是有引進國外風機設備
  • 訪客
  • 都還沒開始就說有弊案有問題,那麼未卜先知,怎麼不先說說是那個環節有問題?還是有參一腳?怎麼那麼清楚?要不是扯到政治,要不是吐酸,這是軍事版不是政治版,連版面都看不懂,某方面言比弊案更糟糕!
  • 訪客
  • 我覺得嘛,臺灣能調動的軍武資源管道太少了,真搞到情況緊張的時候估計沒多少管道敢買,而那時候再自己搞也太慢,趁還來的及好好處理才是正道
  • 訪客
  • 武器研發採購的整個經費與帶動國內經濟,兩者所佔的比例是多少?還是絕大多數被國外賺走?
  • 訪客
  • "國機國造(含教練機)、國艦國造、潛艦國造、兩棲突擊艦、醫療船這些開出的支票加一加早超過1兆!"

    這正是在未來15-20年,以國防建設帶動經濟建設! 這自然比外購好

    .....這也說不得?
    ..

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼