國產機砲一場空 「打不穿大陸裝甲車」
聯合晚報╱記者洪哲政/2014.08.10
監察院一項調查發現，陸軍司令部當年以「戰備急需」為由，修改雲豹八輪裝甲車機砲構型，作球讓軍備局與中科院生產20公厘機砲與砲塔，希望武器系統 國產化，但軍備局生產的機砲既無法貫穿中共輕裝甲車的裝甲，砲管壽限也不合格，研發案草草結案收場，陸軍被迫改弦易輒，另要求中科院研發30公厘機砲。陸 軍司令部因此遭到監察院糾正。
陸軍以「迅馳專案」為名，採購國產雲豹八輪裝甲車，但生產計畫延宕，原訂今年完成，被迫延後到2019年才能完成量產，軍方只說原因是機砲構型無法確定。
前監委透露，軍方是以「戰備急需」為由建案，為中科院爭取到研發機砲預算，將雲豹甲車步兵戰鬥車原採用美軍現役25公厘機砲構型，改為20到40公厘機砲，但卻耐人尋味地選擇最低口徑，讓中科院研發20機砲。
結果裝備達不到戰備需求，監委指出，浪費公帑不說，還讓原本今年預定完成600多輛雲豹甲車生產延後。「戰備急需」當場變成「延宕戰備」，建案理由之荒謬莫此為甚。
監院調查發現，陸軍司令部2008年決定量產雲豹甲車，就將原樣車配備25公厘機砲的構型，以戰備急需為由，修改為20到40公厘機砲，最後決定要求中科院研發20機砲。
但監院指出，研發出的20機砲塔總成，砲管壽命從一開始就無法符合陸軍必須達到射擊8000發的需求，而且20機砲根本無法貫穿中共現役各式輕裝甲車的裝 甲，而中共各型相同等級裝步戰鬥車，配備的鏈砲的口徑都從25公厘起跳，並以30公厘為主流，口徑都比陸軍決定研發的口徑大。監察院調查指出，陸軍一直到2010年，才確認20機砲塔案失敗，將中科院這項研製案付諸「現況結案」，轉向30公厘機砲，由中科院整合自製砲塔與國外引 進的30公厘鏈砲。陸軍司令部因未在迅馳計畫初期評估出正確的機砲口徑需求，延宕量產，月前遭到監察院糾正。
小小的機砲都那麼會拖夠扯了，我看105砲又要拖到2020年後...馬的!
105早就停止研發了，據說是陸軍不需要了
台灣國防部的一切政策似乎是在弱化國防的感覺呢?有一種溫水煮青蛙的Feeling。
不知該笑還是該氣??30/40mm機砲可依模組化相互對換,暫用20mm是要驗證機砲塔,光學儀器總成,結合彈道技術與車體間的相容性,雜誌過去就曾討論過,不知這篇文章到底存在何謂專業性??感覺只是湊篇幅,提高銷售量而已,再說20機砲若真用在雲豹上,未來將只會是座遙控機槍塔,跟個機砲塔沒啥關係.....
20機砲若真用在雲豹上,未來將只會是座遙控機槍塔,跟個機砲塔沒啥關係..... 據報導;「近程自動化防禦武器系統」並非全新軍事科技產品，而是中科院將現有武器與光電、射控系統進行整合而成，在降低國防成本上，有相當大的效益。無人火砲主要是國造雙管式的T75-20機砲，射程為二公里，射速為每秒五發至二十發，未來可視區域與任務需要，換成口徑更大、射程更遠、射速更快的火砲。
105mm早就停止研發了，據說是陸軍不需要了....... 雖然陸軍不需要,但海軍陸戰隊卻很需要汰換現役只備76mm戰車砲的M-41D輕戰車, CM11及M60A3TTS將會採性能提昇方式以120MM戰車砲替代並更換新射控系統, 屆時砲塔定型後,即可將105主砲流用在雲豹上.
「CM11及M60A3TTS將會採性能提昇方式以120MM戰車砲替代並更換新射控系統, 屆時砲塔定型後,即可將105主砲流用在雲豹上.」<-------請問這資訊哪來的？換火力、射控，那巴頓系列最大的弱點防護力呢？ 我覺得105砲車擱置應該是要等現有巴頓系列戰車，不論是升級還是購入二手M1後，才有換下來的105mm可修改成輪型105砲車用
這已是多年前的舊聞,如非預算因AH-64E及UH-60M排擠,提昇M60及CM11已是陸軍既定的腹案,更換動力,射控和火砲系統,待AU機陸續交機,緊接著就是野戰防空及新一代主力戰車的籌購....
雲豹在國內不斷被媒體批評,還故意當成炒作版面新聞真是夠了,中共都已有高階八輪甲車實戰部署,臺灣霉體如此拖延國軍部署雲豹及可恃戰力,打擊軍心,莫此為甚!!