兩款新八輪甲 國軍2025陸戰新武器

2017-04-12 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

蔡政府推動國機國造、國艦國造,漢光33號兵棋推演,外界不免聚焦新型艦船等在海空第一線戰具的運用,但在國軍建軍平衡原則上,2025年國軍地面部隊也將有自製的國造新裝備被納入作戰參數中,包括由雲豹裝甲車研改的8輪105公厘戰砲甲車、雙管迫砲車,國軍目前已在評估建案、或由202廠研發中。此外,兵推中的參數也顯示,我預判屆時已透過裝甲旅CM11戰車則為國造戰車軍售管道,取得美製M1戰車與M777 155公厘牽引砲。

在國防部指導下,砲兵學校已建案研究取得新型155榴,目前鎖定美國海軍陸戰隊和美國陸軍現役的M777牽引砲。該型砲可由陸軍現役的CH-47SD直升機吊掛空運到指定地點,可發射155公厘新型砲彈,普通彈藥射程為30公里,但若如果發射雷神公司生產的精準砲彈,就能夠準確擊中40公里遠的目標。計畫取代我國陸軍老舊的155公厘砲。

考量台灣道路資源多,主力戰車時速只有40公里,但雲豹甲車時速可達100公里,考量火力快速輸送,國軍現正在評估自製已有樣車的8輪105戰砲甲車,比照美軍史崔克旅機步連戰砲排使用的MGS 105公厘火力支援車,由雲豹甲車為基礎進行研改,若評估效益達到預期,就會建案採購,配備到陸軍機步旅機步營。至於對美採購的M1戰車,則用來取代裝甲旅的CM11戰車等。

國軍目前也正由202廠以雲豹甲車為基礎,研發雙管迫砲車,參照AMOS(Advanced MOrtar System,先進迫擊砲系統)體系,預判射程可以達10公里,後膛給彈,自動或輔助人工裝填,拉發或電擊發,可曲射與直射,具備防護力與機動力,但未來也有可能為了降低成本,採用開放型砲塔,或無砲塔型。

陸軍機步旅、陸戰旅的戰車營,防衛部與地區指揮部,包括金防部、澎防部、花防部、台東、蘭陽、關渡指揮部,都是M60A3戰車,約有10個營,裝甲旅CM11戰車則為國造CM11戰車,約有9個營;機步營則有26個,統計陸軍今戰車、機步營在內的機甲部隊,約有45個實兵營,各式主力戰車約1000輛、各型甲車1300輛,散佈在台澎金馬本、外島各單位。

創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(23) 人氣()


留言列表 (23)

發表留言
  • 訪客
  • 台灣海島防禦真的需要M1重型坦克車嗎?? 趕快把雲豹改成像日本10式主戰坦克,比較實在...
  • 訪客
  • 雲豹是要如何改成像日本10式主戰坦克 按按"開發" "改良"鑑就有啊 真是好笑
    M1重型坦克車到底適不適和 給網路專家去吵
    只知到時在沒新戰車來接替 看M60剩只隻能跑
  • 訪客
  • 雲豹基礎上,研製120砲車會不會比較好一點……?!
  • 訪客
  • 雲豹能最快改良的方案應是採用義大利人馬座突擊戰車或陸自的機動戰鬥車輛構型,
    這點對聯勤的研發有信心,雙管自動迫砲車和30機砲塔裝騎戰鬥車搭反戰車發射器也已在進行新底盤研製開發,測試過關便能快速量產,但現代化海空兵力的整建落差甚大,就有請國軍再多多努力......
  • 訪客
  • 雲豹變日10式,是要做日10式的鐵殼蓋套上去嗎....9
  • 訪客
  • 雲豹改成日本10式戰車?哈~真是有夠扯!用M1淘汰老舊的CM11還比較實際
  • 訪客
  • 雲豹 and M1 will co-exist.
    That is the plan for future.
    They complement each other.
    We need 雲豹 to develop our own platform (much like IDF).
    雲豹 platform can be diversified into many different vehicles.

    Please stop using immature language. Doing that just shows how immature you are.
  • 訪客
  • 陸軍的建軍方向,應該要思考的是,還需要大量的主戰車嗎
  • 訪客
  • 雲豹上105砲還行,硬上120砲,恐怕問題ㄧ堆
  • 訪客
  • 陸軍單兵配置反戰車飛彈+短程防空飛彈,更適合守勢作戰
  • 訪客
  • 主戰車有其必要,只是數量不需太多
    外島就不用部屬主戰了吧...?
    雲豹如果只是火力支援用,那幹嘛上120砲??
    看完新聞我個人認為希望陸軍能將雲豹多多改良像史崔克一樣有許多車型
    還有改良一下紅隼....

    對了,"改成像日本10式主戰坦克"? 1樓你是文組對不對?ㄏㄏ
  • 訪客
  • 最終還是必須用120砲當戰車主要火力,提升戰車各種裝甲主被動防護能力越來越強,
    105已無法有效擊穿,自動裝填系統與減少操作人員將是未來趨勢.
  • 訪客
  • 增太平島戰力擬添雙管20機砲系統 軍方:已在烏坵實彈測試
    為強化太平島防衛戰力,軍方已向海巡署提出採購以雙管20機砲為主體的「近程自動化防禦系統」等17項建議案,軍方官員今天指出,這套系統曾在由海軍陸戰隊駐守的烏坵進行實彈射擊測試,也曾安裝在海軍飛彈巡邏艦上進行海上測試,測試結果符合軍方需求,軍方已決定由海軍及陸戰隊先行採用,也建議海巡署採購使用。

    官員表示,「近程自動化防禦系統」是可以遠距操控、由20機砲組成的自動化防禦系統,有單管機砲與雙管機砲兩種型式,是中科院整合現有武器並且加以整合後發表的防禦系統之一,可以經由電腦計算及分配火力,同時由兩套系統對同一目標進行攻擊,或是火力分配下,鎖定不同目標進行攔截。

    根據中科院先前對外發表影片內容顯示,本武器系統依據本、外島作戰環境,分別設計「岸置型及艦載型」等2種構型之載台系統,並具備影像辨識、目標追鎖及聯合集火等彈道解算、射控追瞄與精密伺服系統,可確保達到「快、猛、狠、準」之火力及降低人員戰損,並大幅提升國軍近戰防禦武器之聯合擊殺能力。

    短程自動防禦系統
    https://youtu.be/1MWt4RoRuJY

  • 訪客
  • 太平島防空最好的選擇應該是"捷羚防空系統"
  • 訪客
  • ?捷羚?不是開玩笑吧?越南SU27/30暗笑的表示…離遠遠,飛高高,打不到…(方唐鏡上身中………)
  • 訪客
  • Su27/30,飛高高飛遠遠,與太平島何干,它有對地攻擊的武器(就算有,它划的來嗎)嗎,再者太平島能上天弓2或3嗎(扛的住各方壓力嗎),所以綜合考量下捷羚不是目前最好的選擇,啥才是最好的選擇
  • 訪客
  • 雲豹可參考史崔克,裝甲有點傾斜會比較好看。
  • 訪客
  • 最好雲豹能魔改成10式啦...... 雲豹的設計本來有對於傾斜奘甲與垂直裝甲的取捨 最後選擇垂直裝甲 我們就相信專家吧 據說垂直裝甲在巷戰用處比較大

    越南蘇愷27/30如果沒有攻陸飛彈 只有航空炸彈的話 捷羚其實夠用了 而且捷羚也可發展成戰術導彈反巡弋飛彈
  • 訪客
  • To16樓
    1.位置決定戰略價值(即使是物資貧乏,鳥不生蛋的小島「礁」,也是會有人滴口水~~滴~~)。

    2.一旦北韓或其他區域衝突,導致從老大到老三(美、俄、中)無暇它顧,而國軍因距離因素無法及時馳援情況下,這不是給人有可趁之機?(1.料敵從「嚴」,2.古今中外戰史殷鑒不遠)。

    3.現代戰爭已經進入視距外火力精準投射,包含越南在內的東南亞當事國,早已不是90年代的吳下阿蒙了。試想如果越南真的對太平島動手,不說其它火力,單論越南的戰機還會如高層的預想般用捷羚就可以防範得了??根本是拿守軍的生命及領土主權開玩笑 !

    4.太平島除原有武裝外,應整體規劃使用適合「海島環境」的國造移動式海/陸基火力配置[生存性考量](a.「准」區域防空系統b.機動化自衛火力與必要的「反制」火力),先求自保再爭取馳援時間(不沉的成功艦……)。

    5.既然我方擁有太平島「實質主權」,規劃合於「現實情況」防衛能力,也是合於國際規範吧!(越南除了有SU27/30與新型獵豹級護衛艦、即將成軍Sigma巡防艦外,更別忘了鴻庥島上的重型火力與特戰部隊可是虎視眈眈對者太平島滴!)。
  • 訪客
  • 料敵從寬當然是對的,台灣當然也想把能上的武器都弄到太平島,無奈在美國的平衡戰略及降低區域緊張的原則下,我們有很多是做不了的,別的不說,光想把海巡改海陸,就有困難。
    在現今的國際氛圍下,誰也不敢輕啟戰端,舉個例子,大陸可完虐小菲,但它也不敢輕啟戰事呀
    台灣就鴨子滑水,快快強化,但要低調
  • 訪客
  • 某方的著眼點在於「自身」所謂的「自由航行利益」,為此1.通過所謂的仲裁將相關區域通通變成毫無主權權利的「礁」。2.以「齊頭式平等」限制❝棋子❞國家自衛的權利。

    但別忘了越南、菲律賓在該區域可是有主場優勢:(1.距離本國近,自有機艦可輕易在該區就近補給並長期滯留、巡航。2.越南、菲律賓所佔領的島礁位置幾乎可以相互支援掩護,此即為兵法所稱的倚角之勢。)而我方的太平島根本不具有以上特點,也就是一旦有狀況,我方根本處於「非常被動」的處境(別幻想老共……)。

    借用日月教主任我行的名言:公道不在人心,是非(?正義?)在於實力。相關單位如果還是一如以往,一昧聽從與相信某方的「建議」與「承諾」,對於自身的合法、合理權利吝於爭取,同時過度相信所謂週邊國家的「善意」,二戰初期波蘭的下場就是太平島未來 !
  • 訪客
  • 台灣人自然就會關心太平島的安危,太平島在政治角力中被犧牲掉降格為礁是誰造成的很清楚,若再刻意漠視南海菲越的威脅,台灣只會在未來失去更多,海巡擴大編裝希望在國艦國造的政策指導下以共同載台肩負起海軍及海巡未來的兵力骨幹,個人以為這是累積研發能量的方式,至於已浮上檯面的沱江艦加裝中科院自製的40快砲有助於國防自主的推進,吃水淺加上航速快是雙體船的優勢,如果擔心海上顛頗,政府可協調軍方解決......
  • 訪客
  • 對岸用半潛式舉升運輸艦裝載600噸的野牛氣墊登陸艇,他山之石可以攻錯,由台船建造半潛式運輸艦供海巡專用冬季時伴隨3000噸級未來4000噸海巡艦出海執勤,搭載同樣約600噸的沱江艦越過海象最劣的海峽潮汐,然後在較平靜的南海寬闊海域施放執行任務.
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼