強化防務 特等射手登太平島

2017-04-17 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

因應菲律賓在南海無人島礁大動作插旗動作,海岸巡防署對東、南沙戰備已採取積極作為,海巡署長李仲威下令,駐防東、南沙巡防指揮部新登島士官兵,必須全數具備「特等射手」資格,目前已有具備射手資格陸續登島。此外,內部也建議,負責南海「碧海專案」巡弋任務的3000噸大型艦艇,裝設方陣快砲。

 國防部已向海巡署提出強化太平島戰力的17項具體建議,包括由海巡署採購中科院研製的「鋼鏾火箭彈系統」、可遠距操作的雙管20機砲系統、換裝新式「紅隼」反裝甲火箭、在島上部署中型、小型無人機,甚至在巡弋太平島的大型艦艇上,增設方陣快砲。

菲律賓總統杜特地(Rodrigo Duterte)近期在視察巴拉望島(Palawan)軍營時表示,他已下令菲律賓軍隊在南海主權爭議區域的9至10座無人島礁插上菲律賓國旗,並建設掩體、民房、供給設備等,以宣示菲方對這些島礁的主權。

民進黨立委羅致政質詢,是否對菲律賓升高態勢,我方因此需要強化防務作為?針對國防部建議海巡署應採購中科院鋼鏾火箭彈等裝備部署在太平島,上午列席立法院外交及國防委員會備詢的海巡署副署長龔光宇表示,他們沒有討論這方面,「幕僚可能有,但高層沒有」,採購武器裝備牽涉預算與需求,海巡署會整體評估。


強化太平島防務檢討報告,國防部聯三作戰次長姜振中表示,這17項建議是經國防部去年底到太平島進行兩天輔訪,並在3月份中提出;現在是利用雙方高階首長會談時,海巡署幕僚層級都知道,提出的都是增強火力,不增加人力的作為,大部分屬於防衛性武器。何時可達成?姜振中說,目前沒有討論。

不過,海巡署目前下令,除軍事訓練役比照國防部標準,盡量要求具備一等射手資格外,登東、南沙指揮部的士官兵,也都要具備一等射手以上至特等射手的資格。目前已有具備特等射手資格的士兵陸續登島報到。

 

增太平島戰力擬添雙管20機砲系統 軍方:已在烏坵實彈測試

2017-04-17 

XTR-102_short-range_automated_defense_weapon_system_turret_TADTE_2013_Taiwan_defense_industry_exhibition_001

〔記者羅添斌/台北報導〕為強化太平島防衛戰力,軍方已向海巡署提出採購以雙管20機砲為主體的「近程自動化防禦系統」等17項建議案,軍方官員今天指出,這套系統曾在由海軍陸戰隊駐守的烏坵進行實彈射擊測試,也曾安裝在海軍飛彈巡邏艦上進行海上測試,測試結果符合軍方需求,軍方已決定由海軍及陸戰隊先行採用,也建議海巡署採購使用。

官員表示,「近程自動化防禦系統」是可以遠距操控、由20機砲組成的自動化防禦系統,有單管機砲與雙管機砲兩種型式,是中科院整合現有武器並且加以整合後發表的防禦系統之一,可以經由電腦計算及分配火力,同時由兩套系統對同一目標進行攻擊,或是火力分配下,鎖定不同目標進行攔截。

根據中科院先前對外發表影片內容顯示,本武器系統依據本、外島作戰環境,分別設計「岸置型及艦載型」等2種構型之載台系統,並具備影像辨識、目標追鎖及聯合集火等彈道解算、射控追瞄與精密伺服系統,可確保達到「快、猛、狠、準」之火力及降低人員戰損,並大幅提升國軍近戰防禦武器之聯合擊殺能力。

 

台灣太平島攻防演習缺空軍

By JAS   No comments
司馬成 著名軍事評論員

中美元首會晤沒有公開提及南海風雲,正說明難以解決的問題暫時擱置的明智。深知美中外交其中三味的台灣,特意將太平島年度射擊演習低調處理,不但縮小規模,而且將一整套的演習一分為三各自操演。這點小動作完全是做給北京看的,從軍事角度看,台灣對太平島不但無力防守,而且早就有心放棄。陳水扁把駐守太平島的精兵換成海巡署警備部隊,只是象徵性表示主權。
 
今天太平島「衛疆規復作戰」實兵演習看來中規中矩,演習構想台灣駐南沙官兵奮力抗擊敵軍入侵,使用81/120公釐迫擊砲、40榴彈槍、T-75機槍、20機砲、40公釐防空砲等槍砲殲敵於水際灘頭,儘量爭取援兵接應。台灣出發的特遣隊由中和號戰車登陸艦與成功級巡防艦組成,搭乘海軍最精銳的特種部隊、陸戰隊兩棲偵搜大隊分別由陸戰特勤中隊、偵蒐中隊、爆破中隊和支援中隊全速增援航渡45小時,至太平島附近再換乘膠舟快艇搶灘登陸,登島支援海巡署官兵反擊來犯兵力。我看該演習完全是紙上談兵。
有能力攻擊太平島的越南在11海里外的鴻庥島駐紮榴彈炮群,隨時可以轟平太平島海巡署部隊的輕型槍炮,台灣駐島射程最遠的120公釐迫擊砲僅有6.1公里,光挨打沒有還手之力的守軍拿什麼堅守45小時?中華民國空軍飛去太平島要1600公里,而近在600公里內的越南戰機以逸待勞,空戰穩操勝券。

台灣導彈巡防艦在缺乏空中掩護下趕不到南沙就會被越南空軍擺平,至於坦克登陸艦的防空能力更不足掛齒。所以台灣海軍最精銳的特種部隊、陸戰隊兩棲偵搜大隊根本沒有搶灘登陸的半點機會。不管是國民黨還是民進黨政府,都知道在強敵環顧、孤懸海外的太平島遲早要丟,又不能主動交給解放軍,把年度射擊演習低調處理是向國民有個交代的唯一選擇。
創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(20) 人氣()


留言列表 (20)

發表留言
  • 訪客
  • 遲早要丟...寫這話的人有問題,什麼話,請小心報導言論。
  • 訪客
  • 著名軍事評論員.....
    丟人現眼
  • 訪客
  • 學美國,把基隆級驅逐艦升級到128管MK41垂直發射系統,並佈署垂發雄二E巡弋飛彈,必要時直接六十枚巡弋飛彈民主快遞到南海-------正義從天而降。
  • 訪客
  • 說真的其實現在中美現在都希望南海維持目前穩定平衡局面 而台灣反而在這個問題上屬於三管也三不管的奇妙中 反而可以趁機讓兩面討好 在能力國力可及範圍內 努力尋找已經所剩不多的好條件無人島礁進行建設 (大規模的遠海建設不但可以強制磨練升級相關產業的建築製造技術 還可以提供廣大的潛在就業機會)
    不然再整偌大的海域 太平島只不過是個點 無法構成線與面的話 擺什麼東西上去
    結果都不會有太大分別 除非現在是已經要被"五筒"等著之後要靠別人保護了

    該義正嚴詞的手段強勢的問題 總是選擇默不作聲 自我閹割
    該謹小慎微的低調進行的地方 又常常激烈衝撞 整個不知道是在熱血什麼
    最後整個國家本來就有限的各種資源 就這樣消耗在這什麼都沒有中 一事無成.......
  • 訪客
  • 海軍陸戰隊是李登輝在1999年從太平島撤回才對
  • 訪客
  • 台灣戰機現在能支援太平島嗎? 還是抱著有去無回的心態去作戰...
  • 訪客
  • 先不論方陣數量夠不夠海軍自己用,光是一座方陣要價2000萬美元就連海軍都大感吃不消,以海巡那麼一點預算實在是難以負擔
  • 訪客
  • 海巡還用裝方陣快砲??兵整那門雲豹不用的20公厘機砲改成無人遙控槍塔便宜得很,
    海軍把海欉樹飛彈全數移撥,飛彈要放AIM-9B/D/J/L或好一點的劍一任君挑選,護漁就足夠了而且還有一定的威嚇力.........
  • 訪客
  • 陸戰隊回去太平島能做什麼 ? 可以改變太平島防衛薄弱的情況嗎 ? 如果被封鎖的話,陸戰隊就不會暴露在敵人火炮底下嗎 ? 就算陸戰隊回去太平島也只是宣示意義大於實質意義,根本對防務沒有幫助,太平島就那麼小能夠怎樣 ? 現在最重要的是增加短程飛彈、重型火炮、建置無人偵蒐暨火炮系統,有預算的話,安裝反艦的雄2飛彈,加強太平島要塞化的工作,另外,應該要把海軍艦隊偵巡範圍納入太平島,至少每個月兩次,除了可以運補,藉由艦上的飛彈還可增強防空能力,基本上造成一個軍事上的強力佔領,至少可以嚇阻越南跟菲律賓。
  • 訪客
  • 孤懸海外又毫無地形掩護的太平島的確難防守…
  • 訪客
  • 把太平島丟給海巡根本就是不想守了。海巡單台海周邊巡弋油料就已經捉襟見肘,還要撥大筆預算去顧一個偏遠外島,難怪海巡對南沙防務意興闌珊,太平島要丟在海巡手中也是遲早的事,反正遲早要丟,在海巡手中丟掉,比在陸戰隊手中丟掉面子好看多了,我猜政府是這樣計算的吧!
  • 訪客
  • 南海太平島與東沙島的巡弋工作應該交由海軍規劃負責,至少可以減輕海巡的負擔,海軍還有P-3C反潛機可以到的了太平島,其實,P-3C可以改為每周2次的巡弋太平島,這樣不但可以訓練P-3C機組員遠航能力,還可以順便丟幾顆探測浮標,探測一下南海的地形,海巡可以每月兩次派一艘巡防艦跟著海軍艦隊(1艘驅逐艦+2艘巡防艦+1艘補給艦或兩棲船屋登陸艦)一起到派太平島運補與巡邏,至少每半年都要載著陸戰隊去太平島搶灘登陸並駐防一個禮拜(3個陸戰旅裡面的營級單位可以輪流,當作下基地鑑測)演習一下,太平島要塞化,機艦巡弋常態化,這樣就可以做到太平島實質佔領的事實,其實,對岸對南海的經營就是持這樣的方式,讓其他國家覺得就算有能力搶奪,但是,背後有一支強大的海軍艦隊會讓他們有所顧忌。
  • 訪客
  • 將太平島當成陸戰隊的海外的訓練基地,甚至空特旅、海龍蛙兵....等特戰單位也可以跟陸戰隊一起進行兩棲輪訓,如果可以真正把太平島建設成一個海外訓練基地,不旦,有著強大海軍艦隊常態巡弋越南跟菲律賓應該不敢說話,加上每個月都有那麼多阿兵哥來這邊搞不好還可以促進太平島相關經濟建設與發展,雖然那裏沒居民,至少醫療跟一些基礎建設可以更完善,讓附近捕魚的漁民可以更便利至太平島消費與就醫。
  • 訪客
  • 太平島的確易攻難守,空軍的戰機又限於作戰半徑,海軍艦隊緩不濟急,看來只有加強本身實力一途。
  • 訪客
  • 南海的戰略態勢就是彼此所佔的島嶼都同樣易攻難守,台灣就算守不下太平島,其他國家的小島也未必守的住自己的島,到時互相傷害誰都佔不到便宜,先動手還等於挑釁美國建立的秩序,光是商業制裁就讓它虧到爆。

  • 訪客
  • 台灣應該要有核動力 應該比柴油成本低吧 這樣就可以巡防吧 我認為啦 柴油燒錢所以太遠
  • 訪客
  • 小弟對"鋼鏾火箭彈系統、20機砲的自動化防禦系統"這兩種固定陣地感到疑惑,實戰效果真的會好嗎?固定陣地,往往是戰時被第一個被攻擊的目標,敵人都知道你有短程防禦系統,還會傻傻的派兵搶灘嗎?一定先轟過一輪,破壞後才會搶灘登島,這類近成武器,實戰真能發揮作用嗎?你的防禦陣地在哪,敵人會不知道?嚇嚇菲律賓還可以,要防越南,我看還是選別種類型的防禦武器比較妥當,不然單兵紅隼多配一點效果還比較好些。
  • 訪客
  • 太平島裝太好的武器會OT到美國這個BOSS,中國敢武裝南海諸島是因為人家14億人口坦的住美國壓力,台灣小國寡民的一起跟進挑釁美國會死得很難看。
  • 訪客
  • 對15F說:"同樣易攻難守"不同意,太平島相對比較難守-因為離台灣太遠!V&P國比我們佔便宜
    對2F說:你大概不知道誰是司馬成罷?
  • did dai
  • 太平島本就難守,沒必要硬守,強化陸戰隊奪島能力,轉守為攻才是好戰術,
    <空城計>應該不陌生吧,撤陸戰換海巡就是下個餌在這裡,就怕越南不上鉤,若敢來搶太平島,我們就連敦謙沙洲跟鴻休島一起奪回來 (終於等到你中計,我們師出有名了)
    戰術有了,那戰法呢?其實這位司馬成對衛疆演習的批評並非無的放矢,越南畢竟也是打過越戰的,不傻,沒有近幾年新裝備的那些蘇30跟基洛潛艦,他們也不敢覬覦太平島,但這些裝備確實對台灣增援的艦隊造成巨大威脅,怎麼辦?
    建立軍艦馳援時的空中安全走廊,是必要的,然而大家都說台灣空軍戰機到不了太平島,無解嗎?當然不是!
    我們若在東沙島建立前進基地,讓戰機進駐東沙,並在南沙預屯些許戰機的油彈,讓必要時戰機可在南沙落地整備(像高速公路演練一樣),這樣一來,以臺灣空軍的實力,縱使沒有能力控制南海,但是要在太平島跟台灣之間建立一條安全的空中走廊是沒有問題的,(當然若能買到加油機那更好,只是美國應該不會賣),
    所以真正的重點只是取決於台灣政府有沒有這個決心跟魄力,要不要做而已
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼