首批F-16V戰機年底交機 美方將派員來台試飛

2017-09-18  自由時報

〔即時新聞/綜合報導〕國防部大幅擴編「空軍F-16戰機性能提升計畫」,將現有的F-16A/B型戰機,升級為F-16V型戰機,首批升級後的F-16V將在年底交機,並於明年在台完成試飛後交付我國空軍,F-16V換裝AN/APG-83型先進主動相位陣列雷達(AESA)及新型電腦後,加強戰場偵測能力和自我防護能力,讓我國空軍戰力加倍提升。

根據《風傳媒》報導,我國空軍從2012年開始執行F-16A/B性能提升的「鳳展專案」,先前曾一度因美方在軟體系統整合上出現問題導致計畫延宕,但經過美方及漢翔公司努力下,確定將依原計畫於今年底交付首批4架F-16V驗證機。到時美方將派員來台試飛,並訓練我方試飛官,在完成性能測試和驗證後,正式交付我國空軍,未來預計以每年24架的速度,在2023年以前完成全數144架F-16V戰機換裝。

相關人士指出,首批4架驗證機會先交由美方試飛官來台試飛,待我方試飛官也熟悉性能後,後續試飛測試就全數交由我方,由於試飛官需要時間培訓,加上未來F-16V的飛官也需重新受訓,雖然空軍希望F-16V戰機能早日擔負台海戰備任務,但具體時程仍要看機上新系統是否能在試飛過程中通過驗證,所以目前仍不確定F-16V戰機能否在2018年開始服役。

目前我國擁有的144架F-16A/B型戰機,在換裝雷達及新型電腦後,可同時執行搜索、追蹤、鎖定多重目標等行動,偵測距離也比台灣原有F-16A/B型的雷達增加30%以上,整體戰場偵測能力可提升220%,自我防護能力也能提升180%。而美方在這項軍售案中,傳出提供和F-22相同的電磁波吸附塗層,此項傳言也獲得軍方證實,表示F-16V的匿蹤能力將增加20%至30%,在任務電腦和通訊系統升級後,未來也能和F35戰機協同作戰。

創作者介紹

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(54) 人氣()


留言列表 (54)

發表留言
  • 訪客
  • F15、F18 也可以順便過來交機搂!
  • 訪客
  • 50Cs are still sleeping.
    Wait till they wake up.
    Let the bashing beginning....
  • 英俊 洪
  • 除了F16V, 台灣應該效法日本與韓國, 積極向美國採購至少30架F15-2040C, 與F16V做高低空搭配, 目前50多架的的幻象2000, 應該逐步封存, 不必再花大錢向法國採購維修零件......而且, 若是能取得F15-2040C? 對台灣下一代自製戰機, 也應有相當的幫助....

  • 訪客
  • 樓上說的沒錯,僅靠F16V真的太吃力了,需要高低空搭配才王道。
  • 訪客
  • #3
    F-16V在怎麼升級,終究脫離不了輕型防衛機的定位,如果能取得像F-15E腿長空優機種,就能把空防壓力轉至對岸,特別是搭配反輻射戰術。
  • 訪客
  • #4,5,6 都是外行話, 只是用"升級"來掩飾F-16V的先進性能

    F-16V是台美合作計劃, 台灣不但出資, 而且從開始就參與研發, 當然選擇最好、最合適的升級, 因為政治敏感與防諜, 其真正性能不可能都公開, 幾乎是全新的飛機, 部分零件是台灣製, 組裝測試也在台灣漢翔

    美國一再要求台灣保護敏感技術, 不致外流, F-16V就是其中敏感項目, 只是用"升級"來掩飾其先進性能, 可以在台海對抗任何中共戰機(J10C、J11D、J15、J16、J20、蘇35、J31)

    有了F-16V, 不太可能再購買F-15/F-18, 因為費錢又沒效益。 國軍戰機的下一步是F-35與自製的IDF2
  • 訪客
  • #6
    F-15E不算空優機種吧?F-15E雖然是採用F-15的構型,但因為被定位是戰鬥轟炸機,因此結構上、發動機有被強化;但因此增加的重量也導致空戰能力是有被相對削弱的。是故,F-15家族中真正空優機種應該只有F-15A/B/C/D才對。
  • 訪客
  • 台灣能買進F-15C及F-18C對空軍最好,也有助於提供國造新一代戰機構型設計的技術參考,F-15在空優及對地性能兩者間功能轉換並不難,加裝適型油箱就拿來對地,外掛副油箱就當成空優戰機而且用在F-16V上如AIM-120C7或AIM-9L/X及距外攻陸及雷射導引彈等各式機載武器皆能合用.......
  • 訪客
  • 前天有看到新聞幻象的零件都到位,封存的危機應該已解除了,只是不知透過甚麼方式拿到的?莫非佣金案已和解?
  • 訪客
  • #8 兩者兼具.

    F-15E攻擊鷹式戰鬥轟炸機(F-15E Strike Eagle)是美國空軍的全天候打擊戰機,用於深入敵人後方對地面目標之阻絕。衍生自F-15空優戰機的F-15E,在沙漠風暴行動中,它證明了它能深入打擊敵高價值目標,及執行密接空中支援任務,進行空陸協同作戰。
    交付給F-15E的深入打擊任務大幅偏離了F-15的初衷「沒有一磅用於對地攻擊」(not a pound for air-to-ground),然而其原本的機體就擁有改裝成打擊戰機的充份潛力,同時尚能保留大部份的空對空作戰能力,使其足以防衛敵人戰機的攻擊。

    https://zh.wikipedia.org/wiki/F-15E%E6%89%93%E6%93%8A%E9%B7%B9%E5%BC%8F%E6%88%B0%E9%AC%A5%E8%BD%9F%E7%82%B8%E6%A9%9F
  • 訪客
  • 幻象高空性能優異,可以輔助F-16V,再養F-15、F-18,購買、訓練、維修高價又複雜,我看不可能
  • 訪客
  • 基本上使用F-16的美國盟邦國家除非無外患之慮,不然大抵皆以F-15及F-16作為高低配,星以日韓都是如此,F-15不單只是軍用機,而且還是軍事同盟的具體象徵,台灣一直想買卻買不到道理在此......
  • 英俊 洪
  • 幻象2000是相當優異的戰機, 但是僅僅更換維修零件, 卻無法更新航電設備與戰鬥掛載? 難道僅靠練習彈與機槍嚇阻? 尤其, 台灣從2000年開始建構的博勝1, 博勝2, 強網等等"美式"戰時情蒐指揮系統, 法式的幻象2000是否有"相容阻礙"的問題? 所以, 除了F16V, 台灣真的需要美國已建案的F15-2040C, 雖然, 台灣擁有高密度的防空飛彈, 但是仍然差距以色列的"四層防衛"的防空體系甚遠, 現階段, 台灣唯有採購F15-2040C, THAAD與加速中長程導彈, 才能增加台灣的防禦縱深! 倘若, 老共妄啟戰端? 勢必先將其攻擊準備後退幾百公里吧!
  • 訪客
  • 幻象2000戰機已到了役期之末,法國空軍目前只留雙座版M2000D,未來5年內會以RAFALE戰機全面取代,法方願賣台灣零附件而非昇級機隊性能,說真的應該只是基於純粹商業利益.........
  • 訪客
  • 現在都打遠距飛彈 F-15的空優性能不是那麼重要了
  • 訪客
  • " F-15的空優性能不是那麼重要了??"
    是喔?那閣下可知美國計畫再升級本國的F15希望用到2025年左右,而且我空軍健兒是很想當F-15空官的知道嗎??你又再度害怕中華民國空軍比照新加坡配置世界最強全能戰機F-15SG??您希望是軍盲還是五毛??
  • 訪客
  • #18 有了F-16V, 中華民國國防部認為F-15不是很重要, 過去兩年聽到的是這樣, 現在新聞也證實。 大概已經決定不買F-15/F-18

    你要不要去和國防部吵?

    美軍有的, 國軍都要有? 其他國家有的, 台灣都要有? 台灣要和全世界軍備兢賽嗎? 建軍備戰是基於本身的國防需求, 這應該是基本常識吧

  • 訪客
  • #19 印象國防部完全沒說過不買新款戰機歐!
  • 英俊 洪
  • 據悉:小英政府已經編列F35(900億台幣)於台美軍事採購清單, 但恐需等待超過15年, 才能形成戰鬥部屬?
    目前為了補足台灣空軍前面臨的幻象2000-5戰機妥善率過低的真空期(雖然法方已經放話願役軍售零附件更新延壽)、但在目前F-16MLU還沒有完全升級為 F-16V之前,台美間針對補足的應急戰備討論包括美空軍即將全面退役的二手F-15C/D型戰機、F-18E/F甚至新改良的F-18XT都有被提及,但台灣空軍屬意在高空高速攔截上有優勢的F-15型戰機、甚至有意探詢最新改良型的F-15 2040c型戰機可能性........
  • 訪客
  • #19 請修正你所謂的基本常識,國防部已經否認不買F16C/D等假新聞,且空軍還希望加買F35,而中華民國空軍的官網也提到F15性能優異,適合持續擔任空防要角,為史上傳奇名機之列,自是當之無愧。誰你講了空軍僅要F16升級???

    針對《中國時報》今天報導「國防部不買F-16C/D戰機」,國防部下午發布新聞稿,鄭重澄清,該報導內容並非事實。
    http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140811/449724/
  • Saucheng Chang
  • 這是個人的淺見:
    其實無論F-35/F-15E/F-18EF...,相信若美國願意賣,我國政府就算ˋ動用特別預算都會想買(數量多少是一回事),關鍵是美國國務院不會(也沒必要)去違反[台灣關係法]的精神---提供必要的[防禦性]武器給台灣....;這個防禦性的定義,也是美國國務院的裁量(就算國會支持也不見得國務院會執行---就像美艦停靠台灣港口一樣)。除非兩岸局勢或者軍力有重大失衡改變。
    回顧:AGM-88/AGM-154C購買,我國就爭取幾個年頭(卡在國務院以前認為他們是屬於攻擊性武器範疇)?所以從F-16跳躍到F-15甚至F-35檔次,現階段的確有現實上的門檻。
    我國光申購F-16 C/D型,就遇到某些[迂迴]多年的過程(所以,才搞個F-16V升級案)。
    戰機如何高低搭配,絕非我國一廂情願的想定(除非完全國人自主研發),你要送錢給對方對方還不太願意買單...。現實台美軍購上,都會有些門檻要面對與克服。
  • 訪客
  • 連沒外患的新加坡都能引進F-15SG,台灣必須面對解放軍大批SU-30殲15/16系列戰機,沒有理由不給F-15,早在扁政府時期台灣已獲小布希總統同意中華民國空軍可買F-15C保衛台海領空了.
  • 訪客
  • 老法肯放下身段,買幻象零件給台灣,保證嗅到什麼東西。老美亞洲盟國日韓,早就用F15有些年,沒道理這種美軍待退戰機,不塞給台灣再撈一筆,搞不好下次軍購案,就會看到F15,至於數量老法有幾架在台灣,川普就賣幾架。
  • 訪客
  • 共和黨川普: F35..再考慮考慮,不過F15只要不拿來炸三峽大霸...有機會
  • 訪客
  • 台灣不要一天到晚巴著買新戰機,升級是工業的正常現象,看看f104為台海撐了30年中間也經過升級改良,現在拿f16a/b升等到f16v戰力升級又不浪費資源,多好的概念.幻象升級是不是可以試著自己搞,聽說老共馬不停蹄往6代機發展去了,既然知道戰機對台灣的重要持續的研發是台灣保命符,祈求天佑台灣不要再度出現軟腳的跟歪哥的領導人.
  • 訪客
  • 中華民國國防部現在做的是F-16V與IDF升級, 未來是F-35與IDF2, 這些是公開的決策。

    其他的只是討論與傳聞, 變成決策的可能性不高。 用2014年的舊聞, 來說國軍想買F-16C/D, 是很幼稚的, F-16V遠勝C/D型, 怎麼可能呢? F-15也許還有一點希望
  • 訪客
  • 政府應該向美國爭取F15,來取代缺零件操作成本又高的幻象2000
  • 拓荒者
  • F 15操作成本會比幻象2000低嗎?

    不要幻想我們要什麼裝備,美國就一定要賣給我們。眼前的情況是;美國拿什麼出來,我們只能挑我們不要的。我們根本沒有挾法國令美國的本錢,對美國,台灣從來都沒有取得發球權過!

    不管是國艦國造或是國機國造,甚至是國軍個人裝備提升,最終離不開一件事;錢!
    如果你不想多繳稅,就不要癡心妄想國軍裝備和戰力,能猛爆性的戰力大躍進!
  • 俠客
  • 美國賣F35A 或 F35B 給台灣的機率非常非常小 ! 美國賣給韓國跟日本F35A , 除了商業利益 , 另一個考量就是順便保護美國駐韓國跟日本的美軍及軍眷和僑民的安全 !
  • 訪客
  • #30 光是不用跟法國交易這點,就值得把幻象放進博物館。
  • 訪客
  • 美國給真正的盟國,例如日本、韓國、新加坡,皆有用F15,而卻僅願意給台灣升級F16,就知道美國人真正想得是什麼。
  • 訪客
  • #33
    F-15對比F-16V, 除了航程遠, 並無優勢。 電子與制海能力不如F-16V, 不然為什麼韓國也要F-16V

    無知還是又一個五毛假裝的?

  • 訪客
  • #33 台灣的F16V不過是F16A/B升級,連發動機也沒更換的中古品,怎麼某些自以為人,會覺得美國給台灣拼裝F16V是真正的F16V呢????
  • 訪客
  • #34 印象台灣的F16A/B連最重要的發動機都沒升級,F-16V為了在最小修改內換裝AESA雷達,令APG-83的功率小於F-16E/F所用的APG-80,但天線單元、發射功率等的影響還是讓兩者有一定的差距。除此之外,F-16E/F還有FLIR等F-16V缺乏的系統,電戰系統等也較F-16V完善。持平而論,F-16E/F機體性能仍勝於F-16V。

    結論: 美國人給台灣的F16V並沒有這麼神,很多台灣人把它神話...

    F-15SE
    以空優戰機為基礎
    所發展出具對地攻擊能力的多功能戰機
    除去第五代戰機
    (目前服役的只有F-22A一型;F-35即將在2015年底正式服役成為第二個服役的五代機)
    目前地球上應該沒有戰機能在空優上與之匹敵
    常規佈局外加低強度匿蹤設計
    就算強如歐戰颱風或俄系側衛SU-35也贏不了

    F-16V
    只是以多功能戰機為基礎
    所發展出空優效能極佳的多功能戰機
    雖然F-16被稱為地球上最強的第四代輕型戰機
    但是純空優戰力跟F-15SE相比
    還是雞腳比雞腿
    況且洛馬已經發展出F-22與F-35
    獨霸承包第五代戰機的主導權(波音配合部分機體訂單生產)
    所以不可能發展低強度匿蹤的F-16V來搶自己F-35的廣大市場大餅
    因為F-16強化匿蹤後C/P值很高(便宜嘛!!)

    http://oursogo.com/thread-1978412-1-1.html
  • 訪客
  • #34 韓國的確是要升級老舊的F16,不過去轟炸北韓還是派F15優先XD

    https://udn.com/news/story/6809/2669931
    文在寅下令:4架F-15戰鬥機在南北邊界附近投彈
  • 訪客
  • 無知是誰應該知道了!
  • 訪客
  • "洛克希德馬丁業務發展部門副總裁史坦李吉表示,F-16V的作戰能力相當於阿拉伯聯合大公國的F-16E(F-16 Block 60),並將成為各國正式取得第五代戰機前的最佳過渡機種。其後新加坡、南韓及巴林等國皆有採購"

    已經說的非常清楚了!

    台灣的F-16V有沒有升級發動機? 不會公開說明。 不過, F-16V這個所謂的"升級", 花費1600億, 將近新機價格, 何況部分零件是台灣製, 組裝測試也在台灣漢翔, 還要1600億、只為了換個AESA雷達? 讀者自己判斷吧

    說台灣現有的F-16是A/B型, 也是一知半解。 台灣的F-16是獨一無二的型號, 性能接近C/D型。

    "最後在雙方協調後生產了一種獨一無二的A/B型,這個批次使用了批次15 OCU的後期型的機身為基礎、批次30/40的機翼、批次52(就是C/D型)的機尾與垂直尾翼,搭配當時歐洲四國正在進行中的中期壽命升級(MLU)計畫的航電設備標準,以及普惠公司的F100-PW-220發動機,成為獨一無二的型號:F-16批次20。"

    有人在網上找了一些資料, 就自以為是了, 其實是只知其一, 不知其二。 不止不了解F-16V, 另一個例子: 只知道國軍最新多管火箭是雷霆2000, 不知舊型工六火箭併入雷霆2000, 繼續使用

    五毛以不賣F-15來宣傳美國不重視台灣, 一知半解的台灣人, 配合五毛宣傳, 無知!

  • 訪客
  • Due to Taiwan's unique situation, somethings can be done but cannot be said. That's why there are people (50c) pretending to be Taiwanese, and come to forums to fish information. People who really know please keep your silence. There is no need to argue with strangers online and give out sensitive information you know of. If you watch the demo of F16, IDF and Mirage-2000 in Hualien airbase, you can clearly see that (even on youtube), IDF is very agile, on-par or better than F16. IDF engines have been improved. No one will tell you that. You can guess or bitch all you want.
  • 訪客
  • 以下東西美帝皆不給,老舊F16A/B花大錢升級後,戰力真的有多少? 拭目以待
    發動機升級 - 免談
    反輻射飛彈 - 不給
    GM-154C遠距遙攻精準彈藥 - 不給
  • 訪客
  • #39 中國 :我有J10B, 台灣: 我有F16A/B升級的,F16V
    我有J10C 我有F16A/B升級的,F16V
    我有J11D 我有F16A/B升級的,F16V
    我有J15 我有F16A/B升級的,F16V
    我有J16 我有F16A/B升級的,F16V
    我有苏35 我有F16A/B升級的,F16V
    我有J20 我有F16A/B升級的,F16V
    我有J31(2.0) 我有F16A/B升級的,F16V
    我有... 我有F16A/B升級的,F16V
  • 訪客
  • 台灣也是可憐,1663億都可以直接買更強的F16E/F,還再升級F16A/B,聽說現在連反輻射飛彈和GM-154C遠距遙攻精準彈藥,美帝皆不給...!!
  • 訪客
  • 報告台灣最新F16V,沒有反輻射飛彈、沒有JSOW,搞不好連AIM-9也沒有,花了1663億只有雷達稍微升級,讓台方看得到敵人,但是打不到敵人,而且發動機也飛不過別人....老美這招真絕!
  • 訪客
  • F-16升級項目美方有給發動機升級,發動機粉貴加上現有發動機使用壽命還有一半以上,軍方決定不換發動機。
  • 訪客
  • 戰爭形態在改變,現代的空戰不見得一定都要有特別強大的發動機,就台灣而言其實夠用就好,真要改進發動機,該想想如何省油,增加滯空時間
  • 訪客
  • 47F

    你領幾毛??
  • 訪客
  • #47 印象台灣的F16A/B連最重要的發動機都沒升級,F-16V為了在最小修改內換裝AESA雷達,令APG-83的功率小於F-16E/F所用的APG-80,但天線單元、發射功率等的影響還是讓兩者有一定的差距。除此之外,F-16E/F還有FLIR等F-16V缺乏的系統,電戰系統等也較F-16V完善。持平而論,F-16E/F機體性能仍勝於F-16V。

    F-15SE
    以空優戰機為基礎
    所發展出具對地攻擊能力的多功能戰機
    除去第五代戰機
    (目前服役的只有F-22A一型;F-35即將在2015年底正式服役成為第二個服役的五代機)
    目前地球上應該沒有戰機能在空優上與之匹敵
    常規佈局外加低強度匿蹤設計
    就算強如歐戰颱風或俄系側衛SU-35也贏不了

    F-16V
    只是以多功能戰機為基礎
    所發展出空優效能極佳的多功能戰機
    雖然F-16被稱為地球上最強的第四代輕型戰機
    但是純空優戰力跟F-15SE相比
    還是雞腳比雞腿
    況且洛馬已經發展出F-22與F-35
    獨霸承包第五代戰機的主導權(波音配合部分機體訂單生產)
    所以不可能發展低強度匿蹤的F-16V來搶自己F-35的廣大市場大餅
    因為F-16強化匿蹤後C/P值很高(便宜嘛!!)

    結論: 美國人給台灣的F16V並沒有這麼神,很多台灣人把它神話,且沒有反輻射飛彈、沒有JSOW、發動機也沒提升...

    http://oursogo.com/thread-1978412-1-1.html
  • 訪客
  • 47樓好像論述較沒軍事………內容
  • 訪客
  • #50
    外面沒有人知道F-16V細節的, SOGO論壇那篇文章, 看看就好。

    想套情報嗎? 只能說F-16V, 配合其他戰力, 足以在未來十年對抗共軍, 國防部不會亂做這樣重大的決定的。
  • 訪客
  • #52 F16的確是當今最成功的輕型機種,而升級V的確也能提高空軍戰力,但僅靠F16V要壓制某國眾多機型,未免太輕視敵人。

    F-15鷹式戰機性能優異 持續擔任空防要角
    「重戰機」與「輕戰機」的對抗與合作
    http://air.mnd.gov.tw/Webpage.aspx?entry=567&ref=532
  • 訪客
  • #53+1
    F-15酬載量大航程也遠,要升級的話更是選配一堆,雷達可輕易改用AESA加上配合大量的先進標定莢艙及遠距精準及雷射導引武器,用在外科手術式的精準打擊及強大電戰反制功率,不論對空及對地都是我空軍未取得新一代匿蹤戰機前最理想的多用途載台.
  • 訪客
  • #42#43#44#45 都是五毛假裝台灣人, 敢不敢說中華民國?

    (五毛假扮台灣人, 用正體字之外, 可以說"台灣", 因為台灣可以是地理名詞, 也可以是台灣當局的簡稱, 但是不能說中華民國, 說了, 五毛可能被失縱 ... 可憐)

    F-16V作戰能力相當於F-16E(F-16 Block 60), 這是美國洛克希德馬丁公司說的。 台灣版F-16V其真實性能可能超過F-16E, 只是不會公開說明而已

    台灣現有的F-16是獨一無二的Block-20型號, 性能接近C/D型, 也說明過了。

    五毛只是一再重複謊言而已, 中共的一貫伎倆是, 謊言重複1000次, 就變為真理了。

    中共說J-20是第六代戰機, 超越台灣2-3代、國軍看不到也打不到J-20, 中共敢不敢叫J-20飛越台灣呢? 不敢! 因為J-20會被擊落, 神話就破滅了

    中共聲稱是大國強國, 只會叫翻牆五毛狗扯謊而已。
  • 訪客
  • 53樓---因為J-20會被擊落, 神話就破滅了
找更多相關文章與討論

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼