國防部證實將籌建微型飛彈突擊艇 延伸岸置雄二距離

2018-01-08 聯合報 記者洪哲政╱即時報導

中科院邀商披露擬建造60艘微型飛彈突擊艇,國防部今(8)日表示,此案是由參謀本部考量未來敵情威脅,依國軍「濱海決勝、灘岸殲敵」作戰構想,在有效運用國防資源及發揮不對稱戰力的思維下,指導海軍實施研究及建案。

中科院日前舉行邀商說明會上,披露海軍有意籌建60艘45噸匿蹤微型飛彈突擊艇的構想,中科院指稱「微型飛彈突擊艇」構想計劃,排水量滿載約45噸、全長約21.4公尺、全寬約5.4公尺、吃水2.4公尺、船速滿儎時最高航速35節以上、續航力則以最高時速35節至少達100浬,耐波性要在蒲氏5級風以下可正常執行任務,蒲氏7級風以下結構與穩度無航行安全顧慮;在船體結構上可採玻璃強化塑膠(FRP)或鋁合金兩種,船體外型具雷達匿蹤(RCS)造型設計。但海軍內部傳出不同意見。

photo41

國防部今天發出新聞稿強調,此案目前進度是依「國軍武器裝備獲得建案規定」,由中山科學研究院按建案程序實施評估作業及規格擬定中,該院已於1月5日召開邀商說明會,以獲得相關規格、價格等建案需求資料。全案將於完成建案,並報請權責長官核可後,再納入施政計畫執行。此案均依建案作業規定實施,籲請媒體勿自行臆測,特此澄清說明。

而據了解,微型飛彈突擊艇只有飛彈發射裝置,沒有先進的戰鬥系統,只要2-3人操作。外型與塗裝要接近民用船舶,可以從各個小型漁港出擊返航。

600_phpOZurXD

此外,微型飛彈突擊艇只有佈署於距岸40公里以內的水域,換言之是在陸上觀通系統與火力支援涵蓋範圍內作戰。等於是延伸陸基岸置雄風飛彈的距離。

軍方表示,國防部去年修正軍購建案程序,過去軍種從「作需」、「系分」、「投綱」等程序逐一完成的建案作業,除非是「戰備急需」,否則最少需要一年時間才能跑完,但現在新修訂的建案程序,由原先軍種計劃部門發起,可以委由中科院來執行,而期程也從原有的1年,縮短為短短數個月。

創作者介紹
創作者 Rick(烏龍鄉) 的頭像
Rick(烏龍鄉)

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 留言(41) 人氣()


留言列表 (41)

發表留言
  • 訪客
  • 光六還不夠小,真是無法理解,饒了操船的海軍弟兄吧
  • 訪客
  • 考慮改成無人遙控艇, 中科院早已經成功研製了無人靶船, 無人艇配合有人光六飛彈快艇,協同作戰

    無人靶船 中山科學研究院
    https://youtu.be/OP1Iimk9ZiE
  • 訪客
  • 雖然戰爭本來人命就不值錢,但是這種真的是神風特攻隊等級...改成無人艇吧!
  • 訪客
  • 不如研發無人高速小艇,戰時直接遠端操控,衝撞敵方軍艦或登陸艇,只要自殺小艇夠多,殺傷力保證很驚人。
  • 訪客
  • 搞不懂? 海軍錢如果太多的話?
    沱江艦可以造個六十艘,分二十年量產,逐年修正升級.
    已經有設計基礎,越精進,只會越強,
    就好像雲豹甲車一樣,現在有人還會認為雲豹不好嗎?

    現在不是? 只打算生產12艘? 然後還要開新設計去弄微型小艇?
    既讓沱江的成本墊高,又與海甌艇變大為光六艇的原因背離?
    讓人有朝令夕改的隨性感覺?實在是不妥
  • 訪客
  • 改無人飛彈快艇 +1 ,進一步可加裝 一些反潛裝備,順便去吊吊潛艦,這樣就更好了。如果真改無人飛彈快艇,贊成建100艘也可以,隨便去蒙中一艘大型驅逐艦或護衛艦都是賺到。
  • 訪客
  • #3 "神風特攻隊?" 雄二基本型射程150公里,增程型250公里,可以從150公里外攻擊敵艦,射完就走,如何是神風特攻隊?

    如果這艇也可以佈雷,就更好了
  • 訪客
  • 60艘都改無人艇 +1
  • 訪客
  • 無雷達.無作戰系統也就等於瞎了眼, 對付這類目標只要派遣無人機掛載20mm或30mm機砲近距離掃射就夠,根本無需使用精準導引武器就足以摧毀艦艇+兩枚雄二,實在是低成本高效益
  • 訪客
  • 樓上,報導已經說明: "微型飛彈突擊艇只有佈署於距岸40公里以內的水域,換言之是在陸上觀通系統與火力支援涵蓋範圍內作戰。"

    很清楚的,是在陸上雷達與火力支援範圍內作戰。 陸上雷達就是這艇的眼睛

    有人似乎是以國軍從來沒有做對過、只有他才懂的傲慢態度,天天來洗版。 結果只顯示他自己的無知
  • 訪客
  • 最好是有人/無人兩種模式並存,根據任務需要切換模式
  • 訪客
  • #9 可能是中共五毛假扮台灣人,所以無知
    他敢不敢說中華民國?
  • 訪客
  • 不是還有留兩艘準備出售給台灣的派里級巡防艦,還停在美國海軍倉庫?
    錢太多? 這兩艘先買回吧? 也才55億而已,不是嗎?
  • 訪客
  • 就是因為要有種感覺 好像已經成功推動了國防建設的既視感出來
    但是又由於沒辦法為了經過"審慎評估"後即興的政策 擠出更多的錢來
    結果才會有這個方案 不但要便宜要快 而且最好是趕在年底前就找人來剪綵下水了

    改成無人就必須要砸大錢搞那些遠距離操控的傳感設備 連雷達都因為要用岸基的所以不需要了 難道會有錢搞這個??
    前面就已經講過了一切的行為重點準則就是要便宜 (難道當今情況下 還有什麼是人命更便宜的嗎??)

  • 訪客
  • 無知是誰應該很清楚!哈哈…無知在講自己!哈哈……
  • 華陽
  • 想用微型艇 外行人想法 冬天東北季風 小艇出海 簡直送死
  • 訪客
  • 對岸也不會挑冬天東北季風時攻台,因為還沒上岸先死一半。
  • 訪客
  • 海鷗級飛彈快艇和這個飛彈突擊艇,大小類似,海鷗是四十多年前的技術,使用了三十多年,顯然這種小艇在近岸還是有用的。 以現在的造船、匿蹤與電子技術, 應該更有用
  • 訪客
  • 無人操控技術應該難不倒中科院吧 !! 都已有無人靶船跟無人飛機的技術,這個無人飛彈艇有什麼困難的 ? 況且射程高達150公里的雄風二型飛彈,無人飛彈艇應該也不用離岸跑太遠加上只有兩枚飛彈,打完就要快點返港整補。這樣的導控技術應該不會難的倒中科院,就算東北季風在怎樣強,無人艇只要不翻船應該也可以出港放彈啊 !!
  • 訪客
  • 重點不是火力

    重點在於耐波性與如何偵查到敵方軍艦
  • 訪客
  • 樓上,文章已經說明: "微型飛彈突擊艇只有佈署於距岸40公里以內的水域,換言之是在陸上觀通系統與火力支援涵蓋範圍內作戰。"

    也就是陸上雷達偵查敵艦,請至少先閱讀全文,不是只看標題

    近岸使用,耐波性要求不高,海鷗級飛彈快艇使用了三十多年才退休,證明這種小艇在近岸是沒有問題的
  • 訪客
  • 光六飛彈快艇也沒有搜索雷達,是依靠陸上或者大型軍艦提供數據。 除了匿蹤之外,這種設計是要最大程度上減少電波(包括雷達波)發射,避免被偵測到
  • 訪客
  • 目前光六原型艇除了艦橋頂上一具Decca生產、用於平時航行的平面搜索雷達之外,並沒有任何其他會主動發射電磁波的偵測、電子戰裝備,目標資訊的獲得乃透過艇上的大成資料鏈系統與友艦、岸上單位進行聯繫(因為飛彈快艇反正也裝不下大功率搜索雷達,而且由於桅杆高度有限,本來就不具備良好的長距離搜索條件,反而會因為發射電磁波而暴露本身位置)。
    http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/kh6.htm
  • 訪客
  • #25 闡釋的很好
    光六沒有搜索敵艦的搜索雷達,只有為了航行安全的雷達(避免撞到其他船隻), 在戰時,可能連這雷達也關掉,完全不發射電磁波

    #24 只是網上查一些資料,一知半解,並不了解光六的設計與戰術
  • 訪客
  • 沱江就有長60公尺,微突擊艇僅21公尺,等於是1/3的沱江,真的滿小的...如果這麼小何不考慮學國外改用無人艇。

    影/勞斯萊斯研發 60 公尺無人船艦能連續航行 100 天,執行巡邏、監視和船隊檢查等任務
    http://www.limitlessiq.com/news/post/view/id/2580/
  • 訪客
  • 狼群戰術, 對國軍將領應該印象很深, 畢竟太平驅逐艦, 劍門艦與章江艦等皆是被解放軍的狼群雷艇擊沉.
  • 派大丁
  • 如果當岸上機動飛彈車的海上版, 那就有意思~~~~
  • 訪客
  • 前面有人提到,中科院早已經成功研製了無人靶船,無人艇的技術,早已經掌握,只是看戰術上要不要這樣做而已,根本不必去學外國。也有人提議,有人/無人兩種模式並存,根據任務需要切換模式
  • 訪客
  • 如果15f是在譙12f,那就+1
    海鷗當初曾有某大將出題,要橫渡台灣海峽,攻擊廈門港內匪艦,此一構想遭到否定
    不過這是當年的條件啦
  • 訪客
  • 台灣海峽最寬也就200公里,以雄二的射程再延伸加個40公里有多大意義?
    30艘光六加15艘沱江級再加岸基全加起來的雄二、雄三飛彈數量已夠驚人,何須再徒增艦艇飛彈的採購經費?更何況光六的設計概念不就是同突擊艇嗎?所以還不如把錢拿來研發光六的後繼型(40節高速、耐海性及匿蹤性更佳)!
    中國大陸若開戰封鎖台灣海峽,還會有漁船冒險出海捕魚嗎?就算漁船快艇混在一起難以辨識,戰爭期誰還管傷不傷及漁民?
  • CRHS56
  • 王志鵬提到,每艘小型潛艦能夠攜帶至少6枚魚雷,如果數量能到20艘,就足夠攔截中國大陸一半的兩棲登陸艦,價格與功能性都會比當前的規劃來得更好。他舉例,德國身為潛艦大國,過往所開發的206型潛艦也是500噸,外銷到其他國家的209型也大約900-1400噸,「台灣如要潛艦國造,應從近海小型潛艦開始研發,再轉往發展噸位大的潛艦。」
  • 訪客
  • 把光華6再精進,把沱江量產型搞好才是當務之急,不要隨意開太多視窗,否則是會當機的
  • 訪客
  • 我的感覺是增加沱江艦的採購數量,由計劃的12,延伸至24.
    既能反艦.也能自衛防空,甚至於能反潛.
    而且還能支援太平島.

    50噸的船,功能單一,不適合再建.
  • 訪客
  • 1.無人高速艇。
    2.採購企鵝或自研射程20~40公里級的輕型反艦飛彈配備在AH-64、AH-1、S-70C(海鷹),效能比小型艇好、射程也比地獄火遠更能貼海飛行。
  • 訪客
  • 無人的怖雷艇,或許能分擔潛艦的工作,嚇阻效益應該會更好
  • 訪客
  • 60億打造60條貧乏小漁船,軍方不是說沒錢??為何寧可讓優先順序的兩棲船塢運輸艦連續廢標四次,卻也不願添加個數使之順利完工還一拖再拖??這難道是我們國家要的國艦國造政策??
  • 訪客
  • 贊同#33#35,光六後續再精進,芬蘭哈密納級(http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/euronavy/hamina.htm)是本人心目中的樣本,噸位加大些以便攜帶雄三,反艦、反潛、防空齊全,特別是反潛能力用來取代未來錦江退役後的近岸反潛工作(沱江雙體船無法裝艦體聲納而拖曳陣列聲納不適合在高海況運作),建造15~18艘
    也贊同微型突擊艇,但必須走無人操控的路
  • 訪客
  • 讓海巡的50噸級巡防艇戰時加裝發射架執行就可!

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼