陸軍採購M1A2戰車案 可望復活

2018-04-24 聯合晚報 記者洪哲政/台北報導
 

陸軍採購新式主力戰車的「銳捷專案」,近期露出一線曙光。據透露,在國防部與參謀本部支持下,傾向同意陸軍建案採購兩個營、108輛柴油引擎版的美軍二手M1A2戰車,已有軍備商備妥換裝包件。原委託中山科學研究院進行M-60A3性能提升案,由於單價比採購M1A2戰車貴,全案已暫告停止。

軍方高層指出,支持陸軍採購新式主力戰車,考量的是「部隊士氣」象徵,但數量不用多。但陸軍仍積極爭取,希望提升採購數量。

陸軍採購新式主力戰車的「銳捷專案」,在前國防部長高廣圻主政期間,曾由參謀總長嚴德發力推,但國防部通過作戰需求後,在聯參局次長與副總長共同投票議決時,全案被海空軍聯手給擋下。

此後,時任陸軍司令邱國正退而求其次,曾令陸軍司令部計畫處研擬現役M-60A3戰車性能提升計畫,但訪價結果,改良一輛戰車的單價,竟比買二手M1A1戰車還要貴。

美軍目前已無M1A1存貨,M1A2部分返回部隊服役,目前暫無現貨。但陸軍裝甲兵科堅持履帶型主力戰車非輪型戰甲車如雲豹等車種能替代,力推讓「銳捷專案」復活。美軍M1A2戰車屬於燃氣渦輪引擎,補保過於昂貴,國內維修僅長榮與亞航能執行,我方洽詢時已

創作者介紹
創作者 Rick(烏龍鄉) 的頭像
Rick(烏龍鄉)

Oolxiang烏龍鄉(國防科技)網

Rick(烏龍鄉) 發表在 痞客邦 留言(59) 人氣()


留言列表 (59)

發表留言
  • 訪客
  • "軍方高層指出,支持陸軍採購新式主力戰車,考量的是「部隊士氣」象徵"

    所以,購買M1A2,只有心理作用,買個心安就是了!

    事實上,在台灣的複雜、破碎地形下,主戰車確實用途很有限,例如反空降。
  • 訪客
  • 二手M1屍體加中科院戰系Cp值最高,而且可以一路魔改到2050+
  • 訪客
  • 柴油引擎版M1A2 ??? 會不會又變成 市場孤兒 ?? 現在的M1A2是ATG-1500 渦輪噴射引擎,改成柴油版要花多少$$ ?? 贊成購買一定數量的重型戰車扼守要塞跟支援反空降,但是,買這種又要被特製版戰車,似乎咱們又要被當冤大頭坑了。感覺又要M48H的故事又要重演
  • 訪客
  • 柴油引擎版M1,2003年就已經開始了,早已完成多年。 但是,美軍沒有採用,並非不好,主要因為美國早已經停止生產全新M1戰車,只是升級現役戰車。 賣給伊拉克的M1,是用退役庫存的M1進行翻新

    美國也是認為主戰車用途有限
  • 訪客
  • 兩個營,如果反攻,能打到哪個省? 福建、廣東?
  • 訪客
  • 4樓高見,最有戰場經驗的老美都已慢慢捨棄主戰車的思維,不知台灣這個守勢作戰的島國在想什麼
  • 訪客
  • 以現在單兵反坦克飛彈的發展,主戰坦克進入多死角的城鎮巷戰,必死無疑
  • 訪客
  • 舊思維,AI影像識別加主動防禦系統,誰先死還難講,開發國產APS也是必經之路,不買M1難道到時要安裝在古董M60上,守勢作戰難道就不用奪回城鎮,一路撤退嗎?不用經過開闊地形?台灣城鎮密度是很高,但沒有高到遍及全島,主戰還是得用,只是數量問題,而且才買一百輛。有人說買主戰就是要反攻大陸,笑死,守勢作戰所以不用主戰,打戰有那麼簡單二分法,真是頭腦簡單。
  • 訪客
  • 下次瑪麗亞國,再射殺我國漁民,就派這兩營的M1佔領瑪麗亞首都。
  • 訪客
  • 同樣是島國,日本陸上自衛隊,光是戰車就有上千輛,其餘各類車輛約5萬輛,台灣真的不需要主戰車?
  • 訪客
  • 不太懂那些反對戰車的人,所以美國本土的戰車是否也要封存不用了?
  • 訪客
  • "同樣是島國,日本陸上自衛隊,光是戰車就有上千輛,其餘各類車輛約5萬輛,台灣真的不需要主戰車?"

    (1) 台灣仍然有超過600輛M60主戰車

    (2) 日本雖然是島國,但是有廣大腹地,也不是台灣這種破碎地形。 台灣真的是很淺,又破碎
  • 訪客
  • #8 "AI影像識別加主動防禦系統"
    實戰中,證明是失敗的,,至少是不成熟的

    2016/02/28
    拖式飛彈擊中T90主戰坦克

    近日一支影片以《敘利亞首台T-90坦克被拖式飛彈擊中》為題在網路流傳,畫面可見美製拖式反坦克飛彈擊中俄國T-90主戰坦克,迫使其中士兵脫逃。 T-90配有的反飛彈系統如「爆炸反應裝甲」、偵測遭鎖定的警報器、煙霧彈發射器、紅外線干擾器等配備似乎沒有發揮作用,導致坦克側翼遭敘利亞反抗軍的拖式飛彈攻擊,影片見到飛彈擊中後,操作坦克的士兵急忙爬出駕駛艙。
    https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160228/805062/
  • 訪客
  • 台北市大小的新加坡,也有200輛豹2SG型重型戰車,怎麼50倍星國大的台灣,不能擁有100輛較先進的戰車? 之前那個立委RPG論,已經完全被軍方打槍,紅準射程約150~400公尺,步兵必須相當靠近戰車才能有攻擊機會,在城鎮作戰中,戰車作戰多半由步兵協同,避免戰車落單遭受攻擊,所以要用步兵持火箭彈攻擊戰車,必須抱著送死,當槍靶子的決心。

    讓步兵攜帶射程與穿透力不足的紅隼火箭彈企圖攻擊戰車,根本是送死的行為。
    https://www.nownews.com/news/20180102/2672509
  • xo
  • 果然來個裝甲兵出身的老闆就不一樣了。表面是提升士氣沒錯,但是沒講到的是,先買一些,需要開外掛時才會用啊。
  • 訪客
  • #14,把某立委幾句話,斷章取義。 又假裝國軍只有RPG類似的武器(紅隼),來對付戰車。 (事實上陸軍沒買紅隼)

    在不對稱戰之下,對付中共侵台的坦克部隊的最佳武器,既不是戰車,也不是反裝甲飛彈,甚至不是攻擊直升機,而是反艦飛彈; 攻擊中共坦克部隊的最佳時機,是當其裝船與渡海之時

    現在國軍的反艦飛彈,其射程可以在共軍港口集結時,就開始攻擊
  • 訪客
  • "現在國軍的反艦飛彈,其射程可以在共軍港口集結時,就開始攻擊"
    國軍沒被對岸的東風飛彈先轟掉腦袋如指管通情系統沒癱瘓或斬首行動沒成功,
    有機會先發制人再說吧,請問閣下您開戰時會留在台灣??還是比較誰先跑第一??如果您已決定先開脫,就請不要亂貼文害了2300萬無辜平民百姓的生命財產安全.......
  • 訪客
  • "在不對稱戰之下,對付中共侵台的坦克部隊的最佳武器,既不是戰車,也不是反裝甲飛彈,甚至不是攻擊直升機,而是反艦飛彈; 攻擊中共坦克部隊的最佳時機,是當其裝船與渡海之時"
    請問國軍專業人士現代化作戰環境是這樣讓他人解讀??不是戰車?不是反裝甲飛彈??不是攻擊直升機??不是XX?不然是甚麼??家為口水??還是7-11賣的10元茶葉蛋或地方名產鹹鴨蛋??

  • 訪客
  • #17 "國軍沒被對岸的東風飛彈先轟掉腦袋"
    明顯地是軍盲

    其實,共軍的火箭砲和彈道飛彈,是根本打不准的

    彈道飛彈,誤差在幾到十幾公里,早期因為攜帶核彈頭,準備攻打大城市,所以沒問題

    現在攜帶常規彈頭,要打建築物,誤差必須在20公尺以下,即使加上GPS修正之後,也做不到。 如果GPS被干擾,誤差在幾公里

    所以美國不使用彈道飛彈,使用巡弋飛彈,低空慢速,終端目標影像匹配,誤差1-2公尺

    彈道飛彈打航艦戰鬥群,那是中共神話,美國為了增加中國威脅論,也不戳破

    彈道飛彈即使用集束彈頭,因為飛彈高速下降,也很難均勻分佈子彈頭,但是數量夠多的話,是可以損傷機場跑道的,所以國軍經常演習跑道修復

    -----------------------
    共軍的彈道飛彈,一旦GPS被干擾,誤差在幾公里

    我手機就有接收GPS衛星訊號,或者在在房子裡,或者刮風、下雨,信號就不太行。 衛星訊號是很容易干擾的。

    -----------------------
    台製干擾車 癱瘓中共北斗衛星 2017/03/13

    「北斗干擾車」與「GPS干擾車」,可在戰時,直接干擾「北斗衛星系統」及GPS定位系統。

    國家中山科學研究院日前首度公開,包括「單兵導航衛星干擾系統」、「衛星導航干擾系統」、「合成孔徑雷達衛星反制系統」,均是以電子頻譜干擾方式,讓飛彈無法命中目標,另再輔助導彈誘標,讓解放軍攻擊假目標,降低我傷亡。

    在硬殺方面,雖我國無長程飛彈,直接擊毀在地球軌道上繞行的北斗衛星,但可用「萬劍彈」直接擊毀其地面上的基地台。

    誘解放軍攻假目標 降低導彈命中率
    直接干擾外,中科院還有研發另一種軟殺手段,就是提供假訊號迷惑對方的衛星定位系統,讓解放軍導彈命中假目標,以降低傷亡。

    至於解放軍的的偵照衛星可隨時通過我重要軍事設施上空進行偵搜,為反制中國衛星偵照,中科院也完成「合成孔徑雷達衛星反制系統」,就是在中國衛星通過我戰略基地上空時,首先以合成孔徑雷達偵搜車進行頻段的偵測,並搭配高頻段及低頻段的合成孔徑雷達干擾車進行反制,讓衛星影像無法明確辨識,以降低機密外洩。

    目前我國重要軍事設施包括「衡山指揮所」、花蓮「佳山基地」等,都有此種裝置,讓解放軍的第一擊無法命中目標。

  • 訪客
  • #18
    反艦飛彈,是對付中共侵台的坦克部隊的最佳武器,但不是唯一武器

    戰車、反裝甲飛彈、攻擊直升機、多管火箭、各型火砲,國軍統統有 ... 所謂的重層嚇阻

    請不要假裝國軍只有RPG類似的武器,來對付戰車
  • 訪客
  • 按照某人的邏輯,等共軍登陸各位就可以繳械投降囉,陸軍也能廢掉了,在他心目中雄風飛彈才是唯一神器,然而這種想法是很危險的,太依賴某項兵器,手中能運用的手段少,相對的,對方更容易預測我們的攻擊模式,並加以反制,針對,如同豪賭一樣,不怕一萬只怕萬一,打戰不是你擺一萬枚反艦飛彈,在用光之前對方就不會登陸,會出現很多變數,如混亂,內奸,犯錯...,如果沒有重重嚇阻,互相掩護手段,只會死更快。
  • 訪客
  • 看到一個軍盲笑別人軍盲......
  • 訪客
  • 樓上,這是版主的問題
    版主包庇這種不升學不讀書的垃圾文,軍盲就愛來鋪垃圾文
    不讀書不升學像1樓,台灣地形有多複雜破碎?這種陳腔濫調幾個月來一再重複翻炒
    版主自己在這次發表的新聞也算打臉這種陳腔濫調
    1樓再po這種陳腔濫調等於與版主刊登本新聞做對
    但是版主刪文在刪什麼?又形成包庇這種陳腔濫調!
    去年有誰說版主看不懂英文,其實版主連中文也看不懂
    朝鮮半島面積逾20萬平方公里,全境多山,山地及高原超過2/3,南北兩韓都以MBT做陸戰主力
    版主反正也覺得本版讀者都不升學的,不需要知道這個,就掉砍本文吧~
  • 訪客
  • 彈道飛彈誤差到十幾公里?哈哈,版主要保留這個?哈哈
    阿富汗地形複雜,講這個有錯?板主要砍掉這個?哈哈
    140.128.107.194講日本群島...地形破碎...,12f不必看啦
  • 訪客
  • 美國三叉戟SLBM圓機率誤差只有90m而已......
    也就是說 打一百枚 有超過50枚是落在目標方圓100公尺以內
    超過80枚落在200公尺以內 而以三叉戟的破壞能力 這點誤差根本不算什麼
    美國不在戰爭中用彈道飛彈 是因為美俄之間的協議 銷毀大量戰區彈道飛彈
    三叉戟這種彈道飛彈相較之下過於昂貴 所以只用來搭載核彈頭進行核威嚇

    GPS在彈道飛彈上面其實只是輔助手段 主要靠的是慣性導引
    現在慣性導引已經進化到使用雷射陀螺儀 精確度早不可同日而語
    中國再不濟 東風15這種只飛600公里的SRBM 也還是能控制在數百公尺
    小看人家真的不是好事 只會讓我國錯估形勢
  • 訪客

  • 彈道飛彈誤差到十幾公里?

    目標台北彈落桃園,這是冲天炮?
  • 訪客
  • #23,請不要假裝國軍放棄主戰車, 國軍從來沒有放棄主戰車

    只是主戰車數量減少而已,因為確實用途有限。 主戰車數量減少,是世界趨勢

    現在不過是考慮升級M60,或者購買M1A2,有可能兩者都做
  • 訪客
  • #25
    "共軍的彈道飛彈,一旦GPS被干擾,誤差在幾公里"
    這個說法是有根據的

    中共彈道飛彈,如果只依賴慣性導引,誤差在千分之五,600公里射程,誤差3公里

    假定中共最近幾年,取得許多進步,誤差也在1公里左右

    即使使用這位先生的數百公尺誤差,假定500公尺,也很難擊中機堡,只能使用集束彈頭,損壞機場跑道,所以國軍經常演習跑道修復

  • 訪客
  • 談到地形複雜破碎,有人就扯日本、韓國、阿富汗地形,泛泛而論,就是不談台灣

    "無數解放軍與國軍文件都指出,桃園周邊的海灘,包括林口與海湖沙灘,是最適合解放軍進攻地點的首選"

    請大家自己去桃園林口海濱看看,平時是什麼樣子,戰時加上更多障礙,封鎖道路,戰車真的很難運動
  • 訪客
  • 就記憶所及,桃園林口海濱,遍布消波塊,離岸風機施工,房屋蓋到海邊,還有一個大工地機械、廢土(林口電廠?)。 平時就已經是這樣了

    請不要扯那些遠在千里之外的地方,台灣真實的戰場,就在眼前,一旦唯一的連外64號快速道炸毀,敵我主戰車都很難運動
  • 訪客
  • 履帶甲車已經是陸地上破障能力最好的載具之一,如果連這也要嘴,請建言國軍多買點黑鷹和阿帕契
  • 訪客
  • 光是遍布的消波塊,履帶戰甲車就不能通過
  • 訪客
  • 反正才100輛,就給陸軍買吧! 陸軍平常都被當乞丐來對待,偶而給陸軍添購些新戰車,對士氣會有正向的幫助。
  • 訪客
  • 到處都是消波塊,能登陸的點不多,這兩大招一出,下面就不用討論了...
  • 訪客
  • 在「國防自主」的大政方針之下,如果M1A2有技轉國造,更容易成案

    M1A2 我評估引進技術國造
    2018-05-01
    國防部長嚴德發昨證實,國防部正在評估採購M1A2坦克,他強調,此案「不會百分之百外購」,希望比照國艦、國機,引進技術推動國車國造。國防部戰略規劃司長吳寶琨補充說,此案盼在年底前完成評估。
    http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1196911
  • 訪客
  • 台灣戰車技術太過落後,唯有直接購買它國先進戰車,才能短時間大幅提升戰力。至於國造,現況中科院連120mm滑膛砲都造不出來,更別說弄出主動防禦系統(Active Protection System,APS),況且台灣能否取得裝甲的原料也是個大問題。
  • 訪客
  • #34
    目前已知容易登陸點,金山、林口、海湖、翡翠灣、福隆、頭城、壯圍、羅東、宜蘭、布袋、台南、林園、加祿堂....還有很多不知道的地方,這算少????

    僅靠阿帕契還RPG是要怎麼防禦,還是每個地方都放消波塊就好,某些人不斷試圖弱化國軍,先是什麼無須買戰機,僅需不斷增加防空飛彈,到現在只要買RPG,無須主戰車,戰機也不需要、戰車也不需要,那還需要什麼?
  • 訪客
  • 我比較喜歡升級 就好
    長久之計
  • 訪客
  • #37,請不要假裝國軍放棄主戰車, 國軍從來沒有放棄主戰車

    只是主戰車數量減少而已,因為確實用途有限。 主戰車數量減少,是世界趨勢

    現在不過是考慮升級M60,或者購買M1A2,有可能兩者都做
  • 訪客
  • 戰時狀況多變,沒有人是未卜先知先知的,根本不應該預想或假定未來戰場一定是如何。所以,在討論各種可能之想定以及檢討編裝時,本來就不應該預想戰場一定會變成如何,也不應該有戰車無用論等極端。主戰車本來就有其戰術功能,添購一定數量之主戰車是必要的,這樣才能彈性因應各種可能情形。
  • Chen
  • 買下m1a2後將原本m60改成無人坦克,敘戰已展現無人坦克的運用
  • 訪客
  • 障礙與火力相互結合,才是國軍戰術

    使用消波塊、其他障礙、與地雷水雷,遲滯敵軍行動,然後以火力殲滅之
  • 老銹地裝甲兵
  • 感謝樓上所有發言各位都是寶家衛國好男兒.就100台讓裝甲雄風.為台灣獻上一場華麗的反擊 謝.前64旅莊騎連
  • 訪客
  • 據說我國有意跟美方商量, 不只有商購M1A2而已, 可能還打算引進技術甚至在台灣建立M1生產線, 來實現及強化國車國造計畫技術能力. 不過, 比照埃及M1生產工廠的做法, 在台灣生產M1車體和其他零組件是有可能辦到, 不過主要系統還是只有美國能製造, 然後運輸進來台灣組裝.
  • 訪客
  • 可能就類似巴頓戰車的模式,美國為主台灣為輔,共同研發和生產。然後請美國研究員,配合中科院,共同研發出適合台灣地形的M1戰車,例如減輕戰車重量、裝甲迷彩顏色、提升破碎地形存適應性、裝載台灣地形圖資、安裝TUSK套件(反RPG)、整合無人機偵查及無人機塔運用等等,皆是台灣方面可以努力。
  • 訪客
  • 不要異想天開,能搞好後勤就好,還談自製,能生產一些配件就不錯了
  • 訪客
  • #46 很多人就是喜歡貶低國軍...

    當年飛在天上的IDF我們都弄出來,何況是地面上行走的戰車。再者現役的主戰車M48H,本身就是美國通用與陸軍戰甲車發展中心共通弄出來。

    只是國造M48H最大的問題,就是當年裝甲薄弱設計,後期陸軍也曾引入法國GIAT高爆反應裝甲測試,但因反應裝甲對扭力桿造成的負荷過大,所以作罷。

    至於未來能否量產M1戰車,甚至改良M1成為適合台灣地形,台美需要多多協商和努力。
  • 訪客
  • #46,++1, "很多人就是喜歡貶低國軍..."
  • 訪客
  • 印象M1使用的主武器是Rh-120滑膛炮,彈藥種類可多了,例如: 翼穩脫殼穿甲彈、高爆反坦克彈、高爆彈、M829尾翼穩定脫殼穿甲彈、M908高爆反工事彈、M1028榴霰彈......不知道陸軍除了買戰車,還有考慮買哪種砲彈,能否自製?
  • 訪客
  • 為何不循韓國模式,由克萊斯勒提供設計圖及技術裝備加以修改以符合台灣需要?
    台日韓對戰車的設計需求還蠻接近,若能排除各自的政治因素及歧見,或許有可能共同研發製造以達經濟規模降低成本?!
  • 訪客
  • #50 自行研發新款戰車,太燒錢和花時間,直接拿M1來小改,比較符合經濟效益,且失敗的風險比較小。
  • 訪客
  • 美國會願意賣M1貧鈾裝甲嘛??
  • 訪客
  • 假如真的連坦克都賣了 單價這麼高的貧鈾裝甲 肯定是要再撈一筆的呀 反正到時敘利亞那邊也已經沒什麼事了 剛好來點放射源在營區裡面 幾十台停在一起 效果應該不錯
    (跟心愛的戰車相處一個禮拜 大概劑量等於乘坐十次飛機左右) 以備戰時可以增加組員的存活機率 有捨有得
  • 訪客
  • 貧鈾裝甲,有害健康,最好不要
  • 訪客
  • 許多美軍、伊拉克人,因為貧鈾裝甲彈藥,導致慢性病...
  • 訪客
  • 據我所知, 美國外銷到其他國家的M1主戰車的複合裝甲都沒有加裝配備貧鈾裝甲夾層, 只有美國陸軍和海陸M1主戰車才有加裝. 外銷版本的M1基本複合裝甲防護力是有, 只是缺少了貧鈾夾層.

    看最近媒體報導, 原先我以為只有買108輛M1裝備兩個裝甲營而已, 現在說那是第一批量, 未來購買數量將會超過500輛.

  • 訪客
  • 現在說那是第一批量, 未來購買數量將會超過500輛?誰說嘚?
  • 訪客
  • 這篇報導說的

    陸軍汰舊更新 提9項採購清單
    http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1198525

    "陸軍裝甲兵科的將領希望採購M1A2戰車的數量至少要五百輛以上,但因現役戰車還有一千餘輛,國防部目前傾向向美採購一百餘輛,先更換兩個戰車營的戰車。"
  • 訪客
  • 歡迎M1A2艾布蘭戰車來中華民國臺灣陸軍服役,先期100輛配置兩個營優先汰換200輛CM11;把更換下來整檢過後的105公厘戰車砲擇優分配給新一代雲豹可泛水突擊砲車全面取代M41D供陸戰隊兩棲登陸作戰運用,M60A3則部分留下底盤改善承載及動力系統與雲豹砲車共用國造新型楔型焊接砲塔,降低成本全面改良車內數位砲控觀瞄通訊及被主動防護系統有效保家衛國.

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼