重層嚇阻,空軍將優先籌購AGM-84K和AGM-158空射遠距攻陸巡弋飛彈
吳明杰 2018-01-02 風傳媒
建立「重層嚇阻」戰力,最新版的106年國防報告書中指出,空軍將優先爭取各型精準武器系統需求,籌購「空射遠距精準彈藥」,以利阻滯敵戰力發揮。據了解,空軍列為優先採購的「空射遠距精準彈藥」,即是指美軍現役的AGM-84K(SLAM-ER)遠距攻陸型魚叉飛彈和AGM-158匿蹤聯合空對地飛彈(JASSM),軍方希望未來完成F-16V戰機性能提升後,能進一步獲得這兩型射程可達300公里的「空射遠距精準彈藥」,用以提升空對地的重層嚇阻戰力。
補齊空對地火力 國軍籌購AGM-84K、AGM-158
國軍「重層嚇阻」戰力的建立,依防禦距離遠近,最外層除陸射型的次音速雄二E巡弋飛彈可達1000公里射程外,中科院也正發展超音速攻陸型巡弋飛彈,另用於制海攻艦的雄三超音速反艦飛彈,也將有400公里增程型;但在空對地的遠距遙攻武器方面則相對薄弱,除經國號戰機掛載的國造萬劍彈射程可達200公里,F-16戰機在2007年獲得的美製AGM-84L型空射魚叉飛彈,但射程未超過百公里,僅能攻擊近岸地面或水面目標,仍缺乏可在防區外遠距投射的空對地精準武器。
軍方證實,除已多次向美表達採購意願的F-35B戰機外,另可用於F-16V戰機掛載的AGM-84K(SLAM-ER)和AGM-158(JASSM)兩型飛彈,已列空軍未來優先採購項目;由於美國川普政府2017年6月已同意售台48枚AGM-88B高速反輻射飛彈(HARM)和56枚AGM-154C遠距遙攻精準彈藥(JSOW),讓台灣在獲得美製對地攻擊武器上終於跨過門檻,除有利於爭取更新的AGM-88E型反輻射飛彈外,也有機會進一步籌購射程更遠的SLAM-ER 和JASSM飛彈,讓性能提升後的空軍F-16V戰機,在掛載新型的ALQ-131A電戰莢艙後,也能相對獲得遠距對地攻擊的精準火力。
除此之外,據最新版的106年國防報告書中指出,空軍未來將建立「早期偵蒐預警、靈活指揮管制、遠距精準接戰、聯合重層攔截」的全區域防護、全天候作戰空中戰力。除提升F-16、IDF戰機性能提升外,將換裝新式高教機、搭配採購及研製下一代戰機;也將持續精進電戰能力、在複雜電磁環境下支援聯合作戰任務遂行;同時整合戰情預警系統及早期預警雷達部署,建立共同作戰圖像;另增購機動化雷達系統,輔以電戰防護裝備,提升早期預警、偵蒐、識別、追蹤、情傳及反制等作戰效能。
從歐巴馬拖到川普 遠距飛彈軍購仍待完備
據指出,由於川普政府宣布售台的反輻射飛彈是舊款的AGM-88B型,另同意售台的AGM-154C也是因台灣發展出同型的萬劍彈美方才會出售,軍方內部曾考慮放棄採購;後來軍方內部經重新評估認為,因這2型飛彈的採購數量不多,空軍先採購獲得後,等於先跨過這型攻擊性武器的門檻,如果放棄向美採購AGM-88B,等於放棄未來進一步獲得AGM-88E新型彈的機會,加上澳洲也是先採購AGM-88B,再獲得AGM-88E反輻射飛彈,因此軍方高層最後同意先採購AGM-88B和AGM-154C,美方近期並已提供台灣發價書進入採購程序,而這也有助於未來爭取獲得另兩型SLAM-ER和JASSM飛彈的條件。
朝鮮半島危機加溫 日、韓同樣尋求遠距彈藥
另一方面,日本自衛隊因應朝鮮半島危機,加上非戰憲法的集體自衛權解禁,近期才向美提出採購AGM-158B(JASSM-ER)的需求,以用於未來獲得F-35A戰機後可對敵進行遠程精準打擊之用;而南韓同遭北韓威脅,但美國過去仍不願出售南韓AGM-158B飛彈,導致南韓轉向德國採購射程可達500公里的金牛座空射巡弋飛彈,直到今年北韓核武危機再現,美軍才直接將AGM-158B飛彈運抵駐韓美軍基地,但仍僅提供美軍自己的戰機和轟炸機使用;不過美國則已同意出售新加坡30枚AGM-158A,以確保星國在聯合作戰中與美軍的互通性。
另南韓軍方先前則已獲得增程型的AGM-84H(SLAM-ER)飛彈,並可掛載於F-15K戰機,可對300公里外的地面目標進行精準打擊,並多次在演習中亮相,模擬對北韓指揮中心進行斬首攻擊。
「嚴格來說,川普還未批准售台任何武器」 軍方持續與美方溝通
由於AGM-84H/K和AGM-158都是射程可達300公里以上的遠距精準巡弋飛彈,屬於高敏感度的攻擊性武器,台灣空軍是否有機會獲得?對此知情官員則說,川普政府目前對台的軍售政策仍未明朗,軍方難以預料川普會同意售台哪些武器,2017年6月的售台武器清單,實際上是歐巴馬政府任內就同意,只是拖到川普上台才公布,嚴格上來說,川普還未正式批准售台任何一項武器,因此台灣軍方仍持續和美國軍方先行溝通,由於AGM-84K/H和AGM-158兩型飛彈是過去就曾提出,因此還是列入清單繼續爭取,提出這兩型飛彈的採購需求,也是讓美方了解國軍已配合戰略調整希望能強化嚇阻力。
台灣空軍過去已獲得60枚的AGM-84L(Harpoon Block II)的攻陸型空射魚叉飛彈,已經可透過GPS全球定位系統分辨艦艇與附近島嶼或陸地的區別,不僅可以攻擊海上航道目標,其配備的500磅高爆彈頭,也可用於摧毀包括海岸防衛設施、地對空飛彈發射設施、飛機、港口工業設施以及停泊在港口中的艦艇等,不過AGM-84L的射程不到百公里,仍算不上遠距攻陸型飛彈。
射程超過370公里、可穿透1公尺厚水泥 國軍盼購新型AGM-84K
空軍未來希望拿到的AGM-84H/K型攻陸型魚叉飛彈,雖是從原本用於攻擊海上目標的魚叉飛彈進一步發展出來,但採GPS和INS慣性導航的雙模式導引,可透過數據鏈路傳輸進行目標修正,同時保留末端主動雷達導引,可以直接打擊地面目標,不再只是單純地制海反艦飛彈。
AGM-84H/K攻陸型魚叉飛彈是後來又發展出來的增程型(SLAM-ER),除改用新的彈頭,還增加了彈翼,將射程提高到370公里以上,同時具有自動目標識別功能,可抗電子干擾,精準度可達3公尺以內,彈頭並能夠穿透厚達1公尺以上的水泥墻或碉堡,其中K型又比H型更新,台灣空軍未來有意採購的是較新的AGM-84K型。
造價便宜、火力又遠又強 AGM-158連美軍都買超過2000枚
至於另一型AGM-158聯合空對地飛彈(Joint Air-to-Surface Standoff Missile, JASSM),則是一種匿蹤外型設計的遠程精準巡弋飛彈,由於裝有渦輪發動機,可讓飛彈射程超過400公里以上,其增程版JASSM-ER型甚至可達1000公里,可以從F-16、F/A-18戰機或B-52、B-1、B-2轟炸機,甚至由P-3C反潛機掛載,從防區外的中高空就發射。
AGM-158A/B前端有紅線線感測器可對目標識別,再透過飛彈電腦比對,中途則可透過GPS/INS導引,甚至可重新定位,精準度相當高,號稱可穿透敵方防空網擊中建築物的一扇窗,而其配備的450公斤級高爆彈頭,則能穿透地下掩體、碉堡、炮塔等地面目標;而這型飛彈最大的優勢,則是造價低廉,每枚價格只要50萬美元,遠低於造價超過上百萬美元的戰斧巡弋飛彈,連美軍都追加訂單採購超過2000枚,現已列為F-35戰機用於遠距對地精準攻擊的標準配備火力。

美國售台的精準彈藥,台灣不是不能自己造,而是庫存問題,庫存備太高不划算,雲母飛彈900枚一次通通過期就是血淚,庫存備太低戰時消耗完來不及補充,向中科院補下訂單,等到交貨黃花菜都涼了。 跟美國購買,承平時期可以少備庫存,戰時緊急購買美國也有備料可以緊急交運。
請美帝出售B61,然後F16掛載一個中隊,保正比上面那些更有威嚇性。
美專家籲售台灣空中加油機 http://www.storm.mg/article/379409
立意不錯 , 但更應該思考的問題是: 臺灣只有區區140多架F-16 (其中約10架在美國).... 配備 AESA 雷達的F-16也是國軍唯一能適應未來空戰的戰機... F-16也是至今唯一配備反艦飛彈的國軍戰鬥機 (P-3戰時生存率堪憂 , 國軍沒有量產 空射雄風)... 不斷的把任務加在F-16這一籃子裡 , 有效益嗎嗎? ? 沒風險嗎?? 國軍軍購也不應該集中在F-16這一籃子上....... 也應軍購美國的車載式反艦/對地飛彈系統. 而不是一切都在F-16..
上面有關空中加油機報導, 那位"專家"是不懂裝懂嗎? KC-130用軟管加油莢艙, 跟F-16所採用的硬管加油方式根本不相容, 你還不如直接建議賣KC-767或者KC-46A. 還是他在暗示順便賣F-18?
現在趨向於使用遙攻武器、遠距精準打擊, 戰機深入敵境炸射是過時的, 所以IDF/F-16V航程短根本不是問題, 加油機也沒有必要(除了太平島), 萬劍彈、雄風二E、JASSM射程夠長,就可以了 正是: 「早期偵蒐預警、靈活指揮管制、遠距精準接戰、聯合重層攔截」
#4 "不斷的把任務加在F-16這一籃子裡 , 有效益嗎嗎? ? 沒風險嗎??" 你忘記了雄風二E、IDF+萬劍彈? 重層嚇阻就是多種武器、多層次攔截。 請你自己先想清楚, 不要急著譴責國軍, 也不要假定國軍是腦殘、連最基本的都不懂。 空射雄風、青雲油氣彈、萬劍彈前身, 早在30年前, 已經研制成功。 萬劍彈已經公開, 其他兩項現在發展到什麼程度, 國軍不願透露, 不要假定那兩項不存在。 下面影片是1980年代測試青雲油氣彈、攻擊機場跑道的集束炸彈(萬劍彈前身)、空射雄風2, 由華錫鈞將軍旁白 影片6分55秒處開始: https://youtu.be/7uBLa79R500
美國對車載式反艦飛彈興趣不大欸,美軍不熱衷發展岸基火力的海軍 F-16的確比IDF適合掛體積較大的飛彈
#4 "P-3戰時生存率堪憂", 這似乎認為國軍要送P-3去和共軍戰鬥機空戰? P-3是在敵機遠端作戰, 或者有地面防空飛彈和空中戰機保護
支持買美軍裝備 我也支持買自己中科院研發的裝備!!!國造IDF是時候可以重新研發機型 引擎做不出來跟美國買F414引擎 若造出ADF也是不錯(包含空中加油與航空母艦降落兩項功能)這樣就不需要再買昂貴的 F35B戰機 只需要戰爭時把戰機直接降落美國航母及可
#1 基本正確! 補充幾點: 飛彈過期的前一天可以用,後一天就不能用了? 過期只是代表飛彈失效的可能性,越來越高。 雲母飛彈還可以升級、延壽,有報導說,正和法國談判中 弓三飛彈量產,是花十年慢慢生產,既可以維持生產線, 也不會同時過期, 更可以不斷升級
問題在美國肯賣F414引擎給台灣嗎?
台灣不一定想購買F414引擎, 第一志願是希望織女星計劃能夠研發出下一代戰機的引擎,事實上成功的機會不小。 現在IDF引擎就可以自製(但是核心知識產權屬於美國), 萬劍彈、雄二E的引擎是完全自主設計製造的 如果織女星難產, 才會考慮美製引擎
+1,一鳥在手,勝過百鳥在林