8年耗1500億,武裝台灣防空飛彈城
2016-04-07 10:54 聯合晚報 記者洪哲政╱即時報導
美國知名智庫蘭德公司日前作出建議我國只保留經過改良、換裝AESA雷達的F-16戰機,將其他戰機都除役,改以加強防空飛彈為主。據國防部目前曝光的預算額度,我國未來5到8年間,含採購愛國者3型與天弓3型防空飛彈預算額度,還有約1500億元以上預算要執行,北、中、南3地愛國者3型飛彈基地,已全數曝光。
目前全台曝光的愛國者飛彈基地,北部已興建完成的包括萬里、新店與南港;興建中的則有中部台中清泉崗基地、坪林、嘉義空軍基地、南部台北南新化、屏東南機場與高雄鳥松區拷潭。北、中、南各3套愛國者3型飛彈。原計劃在北部增建1處愛國者飛彈基地計劃已取消。
我國對美採購愛國者3型飛彈,陣地規劃一直有變動,陳水扁執政時代規劃北中南各3套,但近年軍方內部曾檢討採4、2、3套配置,計劃在北部再增設一處愛國者飛彈基地,希望在北部形成一個下弦月狀的防禦弧線,嚴密中樞都會區與要港安全。但軍方現在又恢復綠營時代規劃
採購愛國者3型的「疾鋒計畫」,我方已對美提前加快大付款額度,但民國105年到110年全案執行結束前,我方還有約千餘億元額度要執行。
至於採購天弓3型飛彈的強弓計劃,目前已在執行階段,將大批換裝現役弓一與弓二飛彈,分批部署到台灣本島、東引與澎湖陣地,但有多少套是新造、多少套是改良現有彈種,國防部尚未公布。此案將執行到民國113年度,還有約600多億元額度要執行。
針對蘭德公司公布的「台灣防空選項」研究報告建議我方裁撤戰機,據了解,空軍目前確有固定架次的幻象戰機,屬於「環控防護」下進行保存,定期輪流換飛,在鋁箔休護下,啟封後數小時內就可恢復飛行。其他包括IDF與F-16戰機都正常執勤。
國防部官員上午強調,我國屬於守勢作戰,戰時必須優先維持作戰能量,確保戰力保存;藉由良好飛彈防禦系統搭配空中武力,可先確保作戰能力之維繫,至於國軍的未來兵力建置,可檢討提升對空飛彈防禦系統,以及籌獲符合未來作戰型態之下一代先進戰機,以適應未來作戰需求。而現階段F-35型機尚無法獲得的情況下,保持我空軍現有戰機能量,並增加機動防空飛彈系統能量,比較符合作戰實際需求。
國防部發言人羅紹和受訪表示,維護國家安全是國軍的使命,國軍平日除戮力戰訓本務、堅實戰備整備外,也不斷評估威脅環境、國家財力及戰略目標等因素,妥適規劃各種武器籌建及性能提升,以有效發揮有限的國防資源,建立符合我防衛需求的戰力。
美報告:台應以飛彈取代戰機 只留50架F-16
2016年04月06日 劉屏
由美國國防部贊助、著名智庫「蘭德公司」發表的研究報告認為,中國大陸有能力全面癱瘓國軍戰機的戰力,因此國軍欲強化空防力量,與其爭取先進戰機,不如增購飛彈;甚至不妨淘汰所有戰機,只留50架F-16。
蘭德公司(RAND Corporation)係全方位的大型智庫,員工約1,700人,年度預算逾美金3億元(約合新台幣100億元),各項研究報告頗受各方重視。
報告名稱是「台灣的空防選項」(Air Defense Options for Taiwan),由美國國防部主管政策的次長辦公室贊助。報告全文170餘頁,開宗明義說,台灣的防空受到之威脅為世界之最,原因包括兩岸情勢、台灣縱深短淺、共軍大力發展軍備等。如果台海發生大型戰爭,以共軍目前具備之能力,足以把台灣所有戰機摧毀於基地內,僅2座以山脈為掩護之洞庫內的戰機得以倖免,但這些洞庫內的戰機難以持續作戰,故戰力受限。因此台灣必須重新思考「在大型作戰中,如何不過度仰賴戰機而達成空防任務」。
報告指出,台灣的空防,「戰機不是唯一因素;地對空飛彈亦為重要因素」。如果台灣有效利用地對空飛彈對付來襲的飛機及巡弋飛彈,並藉由機動方式增加存活率,當能有發揮防空作用。
此一報告由共軍所構成之威脅、台灣的防空能力及經費切入,分析台灣未來的防空資源如何配置。報告稱,25年來,共軍發展彈道、巡弋及反輻射等多種飛彈,並研發先進戰機。台灣過去擁有素質上的優勢,如今不再。
台灣的空軍基地都是很明顯的固定目標,敵軍可輕易使用各種武器攻擊基地的油庫、跑道等設施,亦可在戰機還在地面上時就予以摧毀。台灣的空軍基地固然有機庫,但根據美軍的作戰經驗,巡弋飛彈搭配其他精準飛彈,摧毀機庫不難。在不受干擾的情況下,每架蘇愷-30戰機掛載10枚精準彈藥,5架即有能力摧毀50個機庫。如果再出動轟炸機,可執行更低成本、高效能之攻擊。
以現今技術,20、30枚短程彈道飛彈即可能摧毀1個機場停留在地面的戰機。台灣10座空軍機場,敵人僅需240至360枚短程飛彈即可完成有效攻擊。
報告稱,台灣如果不改變目前的戰機數量,未來20年需投入美金220億元;如果再提升F-16戰機性能,需另外投入美金33億元。而這樣的投資能增強多少空防戰力,如前所述,並不樂觀。因此報告建議了4種不同的兵力結構組合。報告使用了美國的新概念「防空排」(air defense platoon),係結合了「哨兵雷達」(Sentinel radar)及車載防空武器系統。
1是維持現狀,即維持現有的328架戰機,包含提升性能後的F-16、經國號及幻象戰機。
2是幻象及經國號全面退役,只維持提升性能後的F-16。省下的經費用以增加4個「愛國者」飛彈連及21個防空排。
3是目前所有戰機都予汰除,換裝為57架具備短場及垂直起降能力之F-35「聯合打擊」戰機。
4是以防空飛彈為主兵力,即汰除絕大部分現有機隊,只維持50架性能提升後的F-16。節省下來的經費用於大量建立13個新的「愛國者」飛彈連及40個防空排,同時建立共同作戰圖像(common operating picture)之網路系統。
對於這份報告,中華民國國防部表示尊重與感謝。國防部指出,國軍不斷評估戰略目標、國家財力,妥適規畫各種可行方案,以建立符合防衛需求之戰力。在戰機方面,除繼續執行性能提升作業外,未來將秉持「國機國造」政策,規畫下一代戰機的研製或合作生產。(中時即時)
回應美智庫 軍方:現階段需求是增機動防空飛彈
2016年04月06日 呂昭隆
針對美國蘭德公司日前公布的「臺灣防空選項」研究報告,國防部表示尊重與感謝。
國防部發言人羅紹和受訪表示,維護國家安全是國軍的使命,國軍平日除戮力戰訓本務、堅實戰備整備外,亦不斷評估威脅環境、國家財力及戰略目標等因素,妥適規劃各種武器籌建及性能提升,以有效發揮有限的國防資源,建立符合我防衛需求之戰力。
軍方人士分析,在現階段F-35型機尚無法獲得之情況下,保持我空軍現有戰機能量,並增加機動防空飛彈系統能量,比較符合作戰實際需求。
美方推銷雷達 我國採購了國貨
2016-04-07 聯合晚報 記者洪哲政╱即時報導
美方發表「台灣空防選項:根據操作開支與效益的評估」報告,內容隱含呼籲我國採購新型雷達,增加採購防飛彈的數量。而據指出,目前除了以長程預警雷達系統為主連線的兩座飛彈預警中心還在構連外,國防部沒有其他雷達購案。但陸軍因應復仇者野戰防空飛彈預警時間過短問題,編列61億元向中科院採購14套車載式野戰防空相列雷達,預定今年度可全數換裝完畢。
根據中科院官方資料,這套系統包含預警雷達與防空武器,可建構成局部空域、多層次的整體防空火網,以機動性佳的「輪型自走式」載具搭載各式裝備,防護包括重要基地、陣地、要港等重要軍事目標及掩護地面部隊不受敵空中攻擊威脅,可藉快速機動力與火力,支援地面部隊遂行防空作戰。
中科院說,預警雷達結合相位陣列天線、先進的信號處理技術與即時控制軟體,可利用部署多套雷達,配合定位定向資料與雷達聯網設計,解決地形遮蔽問題,確保防護區域安全無慮。

台灣早就是全世界防空最嚴密的國家,問題是腹地太小,中共只要飛彈密集轟炸,就可以摧毀大部分的軍用設施,要如何保存戰力及拖延時間,才是決勝的關鍵!
核彈才能保衛台灣
NO~~~只是讓老共多了選擇用核武...來快速剷平侵占台灣的藉口...況且台灣現有的四座核電廠...就是嚇阻老共的最佳核武器囉~
我記得曾經看過美國智庫說台灣防空飛彈太密集了 這又是......
中共也利用這新聞向台灣放話,目地為利用輿論逼台灣放棄反擊只能乖乖挨打符合中國戰略利益,蘭德智庫的論點只是單純為了美國利益,希望台灣能更依賴美國更加受其控制,大家應該希望台灣能像以色列一樣掌控美國政府而不是處處受人支配指點,台灣應為理想團結奮鬥永不休止。
蘭德只服膺其國內政治氣氛及民意壓力,有失偏頗其向來中立客觀的評論,為何隻字不提臺灣關係法??也不是真替臺灣著想,身經百戰的美軍竟這樣不專業的回應臺灣這樣堅實盟友的防衛需求實在令人失望,或許只是以一個合理藉口避免捲入兩岸紛爭而可全身而退吧,其實每個國家有自己的整體計劃,就按照國防部備戰目標前進,美方建言就列入參考吧.......
這種新聞看看就好, 別太在意. 蘭德智庫幾年也曾說台灣不用太多海軍, 只要飛彈夠多就足夠了, 台海兩岸的軍事, 不是像古時候比數量比陣列, 然後互砍.....
也或許THAAD韓國不願得罪中共而不想依美方想法採購,日本也興趣缺缺, 釋出訊息希望這樣的風向球新政府能接招可在考慮考慮買幾套在臺灣部署吧........
防空飛彈是臺灣較能夠自主的武器,也是美國人想要賣給我們的裝備,因為老美不能也不想賣給我國飛機與潛艦(老共因素),只能趁著我國防空飛彈尚未完全佈署完備的時機,多推銷一些愛國者等系統賺些錢以對美國軍火商交代。政府千萬不能都隨著美國起舞!要穩健的完成我國自主的防空飛彈系統建置,另外加強增程型飛彈研製,這可是我們少數拿得出去見客的東西!也是落實國防經濟的最重要基礎。美國人的動作也提醒臺灣:戰機、神盾艦、潛艦,必需自研自製!然後美國人才能在其他必要系統上對臺軍售!!臺灣必須要像以色列一樣有自立自強的決心。
聽美國人在放屁,除非美國無條件支援台灣任何武器不然都是假的。簡單而言只要美國不要干擾我們武裝的發展就很幫幫忙了。所以美國人別只想賺錢,真是夠了
蘭德智庫應該是幫中國說項的,太扯了,"台應以飛彈取代戰機 只留50架F-16" 台灣一顆反輻射飛彈都沒有,中國開打前飛彈陣地及雷達一定是首要目標,中國反輻射飛彈傾巢而出,沒了雷達,防空飛彈是要打小鳥嗎?
只能防守不能還手的戰爭還談什麼贏面,現階段最該發展的就是地對地飛彈,這是台灣比較有把握且相對成本不算高的有效武裝,只有以同樣手段還擊的時候對方才知道什麼叫痛,至於美國,要幫就幫徹底點,不幫忙也不要再干涉或阻撓台灣自製武器的發展
美國人只想要多賣防空飛彈賺錢,台灣戰機減少,將任由中共轟炸,而無法有效深入反擊,所以台灣應該要發展,短場垂直起降,新一代戰幾和較多的短場垂直起降攻擊型無人機,只要兩個籃球場大小場地,就可以垂直起飛,隱密度高到處都可以是起降點...台灣飛彈發展算是強項,應該發展低空飛行巡弋中程飛彈和發展2000公里以上巡弋長程飛彈,直搗北京,東北,四川,...等.對敵人才有威赫作用,不敢輕啟戰端...
美國重反亞太在平衡策略!實在不敢讓人領教…一邊對中國耀武揚威 一邊削弱臺灣國防 又幫日本敲鑼打鼓 這到底有何用意? 說白了 今天Is恐怖攻擊 中國武力增加都是美國兩手策略造成…臺灣人必須先認清這點事實 才能談國防策略否則永遠被美國牽著鼻子走!
這篇報導,充分突出了美國利益,犧牲台灣的國防,要台灣只挨打,別還手,中共可以突擊台灣,而我們不能先發制人,永遠只能聽老美的命運安排!
沒什麼,利益衝突便打回原形,這讓人想起當年大陸失守,若沒某將軍調停限制國軍運作,國民政府會落得倉促退出神州大陸,退守臺灣??真的,歷史就是不斷重演的戲碼....
僅2座以山脈為掩護之洞庫內的戰機得以倖免,但這些洞庫 內的戰機難以持續作戰,故戰力受限 ***************************************** 這些只動口的老外,有曾進入到花東計畫的洞庫看過嗎!! 那洞庫所有跑道,只有開放1/3供現今平常使用!! 到了戰時全面啟動,連老美的飛機都能容納進去啦!! 30年的建設戰備設施!!豈是泛泛之流地出一張嘴的老外,所能窺其全貌ㄚ!
如果雲峰這類的東西有機會量產的話 我們可以往髒彈去發展 也可以解決 核廢料目前過多的問題
是很想知道國軍內部對蘭德分析的看法如何解讀,背後到底有何涵意,又國內那些自以為很行的名嘴跟立委會有何看法,事實上選前就知道會如此其實也沒必要大驚小怪,美國也正值總統大選前夕,而國內近來戰機起降也較為頻繁,一副山雨欲來風滿樓的詭異氣氛,國防部要確實掌握美中臺三邊關系微妙變化才好.
說防空飛彈城 也不為過 台灣的近中遠程加加起來在服役狀況至少有 8萬枚以上 外島也有部屬近中遠防空飛彈數量也是相當恐怖及火箭彈近中遠 光是保養費也是很驚人
其實台灣 雷達陣地光 陸基式 是有26座之多 不包刮 噗爪雷達長白弓雷達 及其他機動式式長白弓雷達 光反輻射飛彈要打台灣開發雷達陣地或機動式 都不知道 能不能衝過台灣開發反制系統(防禦裝置) 還是個問題 現代又有在多防空快砲 是不知道會不會在加這套系統 台灣的長白弓雷達本身是有反制系統 加上還會搭配1~2台誘導反制車 三方位干擾系統 所以說有 這篇報導都只是在說說實際狀況都不知道
台灣附近蘭嶼、綠島、小琉球、龜山島、棉花嶼、彭佳嶼、釣魚臺等共22個島嶼,澎湖島嶼共97個,71個島嶼為無人島,馬祖島嶼共36個,金門島嶼共14個,東沙群島、南沙群島,實際管轄島嶼共165個,如果在每個島嶼都佈署防空飛彈,擴大防空網,不知道對中共會不會造成更大威脅!?
外島是有放防空飛彈
哈哈,以台灣這個島嶼型態 光放50台戰機及防空飛彈就保衛台灣?這也看出美國人想把台灣釘的死死的龜縮型防衛型態。他們為何不建議以色列也放棄所有700多架戰機,只保留50~100架,其他全數改為飛彈呢? 國防部還要表示尊重及感謝!要不要乾脆 說謝主隆恩算了!真是莫名其妙!
就像電視名嘴講的,美國人壞透了!
我以前在國立大學的一位教授,上課時當場親口告訴我們,美國人當面臨道德問題及利益衝突時會選擇站在道德正義的方面而捨棄利益,所以放心吧!...........對呀,反正死的不是美國人呀! >< ''
愛國者....攔截成功率並不高 唉....國防沒自主就是悲情
致力發展地對地飛彈,雲峰計畫量產,擁核子戰略恐怖平衡才是王道。
致力發展地對地飛彈,雲峰計畫量產,擁核子戰略恐怖平衡才是王道。 當然是先備而不用。秘而不宣。 真的遭受攻擊時。表明擁有核彈,才能。有效。嚇阻。
研發核彈才有嚇阻效果,要不然中共隨便在台北、高雄丟兩顆核彈,那還打個屁!?
以色列之所以還活著,並不是美國的武器有多精良,而是擁有80至200枚核武器,所以阿拉伯國家根本沒人敢動它!!
跟美國買什麼武器都沒用,自行研發輕量型核彈頭,搭配適當飛行載具,能空投北京及大陸沿海城市,保證老共不會再輕易挑釁。
手遊玩太多??人瘋了才佈署核彈,你有一顆,別人有100顆,要臺灣千年寸草不生, 也不是這樣瘋搞法吧...樓上不住在臺灣就別如小孩子一樣耍皮氣!!
回#16 佳山基地洞庫內戰鬥機禁止加油、掛彈 只能在洞庫外進行 而且洞庫也是有美方參與設計,美方知之甚詳 一旦洞庫聯外跑道遭轟炸,洞庫內停滿200架戰鬥機都沒用 所以老美這句話還是很中肯的 30年前所建造的洞庫,現在已經無法面對老共的威脅了
花東專案你蓋過嗎!!你曾經參與嗎!! 知道一共多少條跑道嗎! 為何要趕在70年那時候衛星偵照還不精細時搶建!!
台灣不管有沒有核子武器,當中國統一戰爭打輸了已經確定要失去台灣,而台灣也宣布獨立成立台灣國,美國即將介入成立台灣國政府,你覺得中國會雙手一攤祝福你獨立建國嗎?所以說中國絕對不會對台灣丟核子彈的人是在當鴕鳥。 中國表面上一定說不會對自己台灣同胞丟核子彈,但是當你要獨立不當他們的同胞了,作為台灣人你還要為中國說話嗎?有點骨氣吧!自己的國家自己救,不要寄望於中國不對你發射核飛彈而鬆懈國防!
不知道蘭德公司算過用防空飛彈有效攔截導彈的成本嗎? 用2-4枚防空飛彈攔截導彈,以增加成功攔截概率 一枚愛3多少錢?一枚東風11/15多少錢?
核子武器的力量不在真正去引爆它,而在核震欇及核報復,當你有核武,敵人要動手就會考慮再三,不管你只有一顆還是一百顆,有核武如伊朗北韓,美國只敢叫一叫,不敢動手;沒核武如伊拉克阿富汗,打個你屁滾尿流,國際很現實的!
回#34 你的話很不著邊際! 如果你對你說的話清楚了解, 就不會這樣回答了!
臺灣人好內鬥不團結,早就被別人看破手腳!所以人家敢堂而皇之挑撥我們,由以上幾則一團混亂的發言就可知道!!做不到的事實也要扯蛋,有可能洩密的事也要拿出來胡說,大家能不能討論一些對臺灣有益而能夠做的建議呢?!
台灣沒有戰略優勢............................台灣大多都是低空防空飛彈,加上 台灣中長程預警雷達,根本無法生存.........一堆防空飛彈有什麼用 更別說你的飛彈陣地就那些地點,不論衛星與無人機都看透透,台灣島太小了,沒任何戰略縱深...........可悲
更慘的是,中國東風朝向多彈頭發展..........更別說還有上千枚的火箭彈等著伺候......台灣防空成本太高..................... 在怎麼看也只有台灣東部能夠喘息........... 問題來了,隨著中國航母打擊群成型,你東部又壟罩在巡弋飛彈與空地飛彈威脅下了
擁核武不如擁核電建核四,那麼會說核報復及核震懾的人,請轉告政府發展核電既福國又利民,還能改善經濟,比核彈不知省多少錢還好過多少倍,順便把經費花在國造新STOVL戰機研發製造上還比較能獲得國際支持......
金小胖如果不是憑著有中國在後頭頂著當靠山,美韓動手有忌諱,早不知已從人間蒸發多久了,臺灣要若走到那種地步就很了然,那未來的小英總統執政團隊又何必喊要國機國造,國艦國造政策??
金小胖也有核彈,所以美國南韓也很頭痛,等等金小胖就在首爾丟個一顆!!
回32樓,擁有一顆核彈勝過跟老美買上千架F16...
廣設防空飛彈根本是焦土戰略,因為老共只會送更多飛彈過來,完全達不到威嚇效果,發展小型核彈或氫彈,才是具有威嚇性的武器,兩岸要永久保持和平,台灣就不能缺少這些武器。
版主尊重少少數版友擁核保衛台灣的想法,在現今國際利益考量跟國家社會氛圍都是不允許的,也是不可能的事,台灣也自許為地球村的乖乖和平模範生,所以請討論一些現實中有可能做到的事...台灣擁核議題的天馬行空討論到此為止....
回37樓,不是只有伊朗北韓有核彈,超小國以色列,不但發展核彈,連F15E都可掛載自由落體核彈,所以阿拉伯國家通通沒人敢動他們!!
因為這些阿拉伯國家...不是中國...也沒有核武...
46F露出狐貍尾巴了..........
老美的任何動作.都是為了自身的利益 不要真以為老美是"世界警察" 本質上-世披著羊皮的狼
世界各國乃至社會個人都是為了自身現實利益去做考量 沒有什麼國家是理所當然,無條件的去幫助其他國家... 在現今國際社會本來就要依靠著自身實力,說話才會大聲有力 台灣除了靠自己壯大實力,身處在美中日三大列強中,也要取其平衡去謀求最大自身利益...
同意版主所言
國際現實是: 台灣如果研發出核武,那IS,塔利班,古巴,墨西哥美國所有頭號敵人或週邊鄰國大概都會剛好研發出核武。大國就是這樣玩的。美國阻止台灣發展核武就是不想讓核子擴散後,美國干預他國的能力變成零
台灣沒必要對外宣布有研發核武,但一定要有研發中長程地對地飛彈,因為最好的防衛就是攻擊,人不犯我,我不犯人,人如犯我,我必犯人,這是陸方常說的,台灣同樣適用。
怎麼防都沒有用,中國經濟起飛,愈有錢愈怕死,以攻為守,擁有核彈才能有真正的嚇阻力量。 版主既然開放大家留言,就別想限制大家討論什麼,要不然投降輸一半最好。
版主尊重不同的發言立場跟想法,但也請不要把方便當隨便。 本篇以討論防空飛彈做為台灣防衛作戰之探討主題,也請自律 尊守各項版規規定,中立客觀切實討論。
#53中國經濟起飛,愈有錢愈怕死?美國是世界最有錢的國家,也是發動戰爭最多的國家(對小國)。原因無他,發動戰爭能長保美元霸權與經濟活水,並持續對友邦的控制影響力。以領先幾代的武器打不聽話的小國傷亡很小,也沒有風險。中國近年發展態勢有跟美國學習的傾向,拭目以待。 台灣想要核武不是問版主肯不肯,也不是你喊爽講贏就有,要先問過美國主子。以美國長期對台灣 政,經,情報,媒體的控制能力,要讓想發展核武的政權倒台,易如反掌。假如這些都不行,美國還可能在你核武完成前,提供情報讓中國出手,借刀殺不聽話的小弟。這就是國際現實。
回2、17、27、28、29、30、31、35、37、42、44、45、46、47、51、52、52、53樓,版主既然不想大家在這邊談論核武器問題,大家就不要再給版主為難了,不過個人不認同版主"只有少少數擁核保衛台灣的想法",有機會可以看看2015出版的"核彈MIT:一個尚未結束的故事"或許會改變版主對核武器的看法。
版主知道擁核派的想法,但台灣發展時機真的已過, 而且現在發展只會更危險,也會讓我們的子孫後代 面臨恐遭核武威脅滅絕的危機,要是台灣擁核也代表 世界各國面臨威脅都可任意發展核武器,菲律賓,越南 傳統軍力打不過台灣也丟幾顆,到時大家都用核武互相攻擊, 這是擁核人士想看到一面??這是一個像潘朵拉的盒子打開了 台灣這個世界我們的後代子孫,只會更危險,不會更和平安全, 所以版主才會說台灣發展核武時機已過,討論擁核根本不切實際...
既然擁核武救台灣和反核武顧台灣的人意見如此不一致,版主乾脆另開一個台灣核武版讓大家各言爾志,至於誰能說服誰,或互相干譙,版主可不負責。 另外,台灣其實不用另造核彈,3個核電廠除役後剩下的燃料棒很多,美國也不要求運回,台灣只要宣布已成功把用過燃料棒裝入雄二E彈頭,這樣就很有嚇阻力了>