美喊價66架F-16V逾130億美元 天價軍購恐衝擊2020選情
上報 朱明 2018年12月30日
空軍評估採購66架F-16V Block 70戰機的專案報告，12月下旬的總統府軍事會議上，空軍已正式向蔡英文總統進行簡報，全案以解放軍機艦遠海長航繞越，東部空防必須強化為由來評估採購一個聯隊戰力的可行性分析，據指出，空軍評估美國本土F-16戰機生產線由德州轉移南卡羅來納州僅有少量訂單，針對台灣進行客製化66架F-16V Block 70戰機的成本，加上2年的整體後勤與彈藥，以及路克基地的費用，總價超過130億餘美元（3900億餘元台幣以上）；比起當年用特別預算60億美元（1800億餘元）採購150架F-16A/B戰機是翻倍，但戰機數量卻是減半，容易被外界解讀該軍購有綁總統大選的質疑，因此軍事會議上對此案並未進行裁示。
據指出，空軍是在8月間接獲國安會高層的指令，就採購66架F-16V Block 70戰機進行評估可行性分析，經過空軍向美方查詢洛克希德·馬丁公司（Lockheed Martin）現有的F-16戰機生產工廠的現況，洛馬公司因生產F-35戰機的需求，將德州F-16生產線廠轉移到南卡羅來納州的格林維爾（Greenville），該生產線預訂要在2019年復工，首批是生產巴林空軍向美國採購的16架新的F-16V Block 70戰機，該訂單為11.2億美元，每架（不含其他裝備與訓練費用）的單價是7千萬美元，也就是每架是從21億餘元台幣起跳；因此空軍依據未來作戰需求開出的F-16V Block 70戰機規格，加上2年的整體後勤與彈藥，以及路克基地所需要訓練費用，初估總價超過130億美元（3900億餘元台幣），價格幾乎與採購F-35戰機單價1億5千萬美元相差不遠。
知情人士指出，若將部分生產線的能量轉移到台灣來進行組裝，首先總價起碼要從5000億元台幣起跳；另外，目前可進行組裝F-16戰機的生產線，只有漢翔公司進行「鳳展專案」的F-16V戰機性能提升案廠棚，但該案到2023年才會執行完畢，因此也要等2023年以後才有組裝的能量。
92年1台F-16僅12億台幣 27年後成本狂漲81%
1992年空軍是以代號「鳳凰專案」以特別預算編列總金額達60億美元，向美採購150架F-16A/B型Block 20戰機。空軍1997年開始接收包括120架F-16A與30架F-16B戰機，20餘年來失事墜毀8架，目前還有142架，分別駐防嘉義與花蓮。以當年採購包括了整體後勤與彈藥以及路克基地訓練與整修所需要費用，總價平均到每架單價為4千萬美元（12億元台幣）。
該名人士指出，隨著每年基本有3%的物價指數的調漲，1992年距今已有27年，基本的單價就漲了81%，再加上客製化單獨備料生產，因F-16V Block 70戰機本身採用先進的航空電子設備，AESA陣列雷達，現代化的駕駛艙，先進的武器，適型油箱，自動地面防撞系統，先進的發動機，結構使用壽命延長12,000小時等設備，因此成本價格昂貴，沒有太多的降價的空間。
雖然國防部長嚴德發對空軍評估採購66架F-16V Block 70戰機方案，表達空軍新一代戰機規劃都在努力評估，因應三型主力機都到中壽期，必須要有一些戰力規劃跟提升，只要符合作戰需求都會納入考量。因此在12月的總統府軍事會議中，特別安排空軍對採購66架F-16V Block 70戰機評估方案向蔡總統進行簡報。
據指出，但全案評估總價要3900億元台幣以上，雖是強化東部空防所需，若在2019年建案並在2020年排入國防預算中，此時正值總統大選期間，容易被外界解讀軍購綁總統大選的質疑，再加上海軍潛艦國造與新一代飛彈巡防艦等陸續開工，以及中科院新三彈的開始量產，政府財政是否能夠支持，因此總統府對此評估方案並未作最後裁示。
應該不會買了，新總統更不會買
看到這個金額，不說還以為是買F15，那還不如直接買F-15X，每小時飛行操作成本約27000美元，只比F-16的21000美元多一些
如果一架戰機超過一億美金還不是F35的話 換個角度 投資 天弓三 愛國者 防禦 輔以 中長程攻陸飛彈 反擊， 海軍神盾 更有效益
不要忘了F35每小時飛行操作成本是F16兩倍以上，就連老美現在也要買F15X與F35搭配，個人認為二十幾年後F16退役，A射B導會更普及，以守勢作戰為主的台灣，飛彈只要擺在陸地即可。攻勢作戰只需要少量飛彈卡車與匿蹤戰機配合，最佳角色就是F15X。
國軍現役未升級F-16A約是二代半戰機,F-16V約是4代半戰機,排除台灣電子戰環境貧弱的軟硬體設施水準考量,空軍若引進F-16 block70,就已經幾乎等同購入接近F-35A整體性能的優秀多功能戰機,這型接近4代半+,與國軍1992年購入的F16,兩者其性能相較戰力代差如此之大,價格當然不能以過去20年物價水準來評價昂貴或便宜,若能有效克制殲20,花130億買66架是不錯的選擇.
依國際戰機代數劃分有美帝的5代跟毛雄的4代 美帝的5代 = 毛雄的4代 美帝的4代 = 毛雄的3代 美帝的3、2代 = 毛雄的2代 美帝的1代 = 毛雄的1代 目前我們空軍主力的幻象2000-5、F-16、F-CK-1皆為美制劃分第4代(俄制劃分第3代)，在之前的主力是F-5、F-104的美制劃分第3代(俄制劃分第2代)，當時為了讓民眾有所區分才會說【換裝二代機】，所以才讓多數民眾誤會以及對岸網友朝唪我們還在用落後的二代骨董 國軍當年購買的F-16 A/B Block 20 是以 F-16 A/B Block 15的航電、飛控、火控、機身加上F-16 C/D Block 52的機翼、尾翼、進氣道的混和版，名義上說是F-16 A/B但機身結構卻跟F-16 C/D相差不大，只要將航電、飛控、火控進行升級就能變成F-16 C/D Block 52 F-16 V Block70/72 最主要升級的就是AN/APG-83的AESA，這雷達及大的提升接戰數量、監控數量、電戰能力、目標更新頻率、目標探測距離...在買到F-35前是個良好的選擇 (F-35是多國聯合開發，不是只有美帝點頭就能賣，要全部參與國都同意才能賣，就算今天台灣能買到F-35，身為非參與國從排單到拿到第一架至少是15年後的事<全參與國的單已經排到13年後才能產完>，到時通貨膨脹跟外匯比會不會讓F-35再現天價也不知道，難道這段期間是要放著空軍讓他爛? 讓兩岸差距更大?) PS: F-16 從C/D開始導入了通用發動機倉設計，所以Block 32/42/52/72跟Block 30/40/50/70完全一樣，唯一的差別是在於前者依然使用普惠的F100發動機而後者使用推力更大的通用電氣F110發動機
戰機代數劃分,早已經被中共濫用來誇大吹噓共軍 根據中共說法,共軍殲-20、殲-31,已經高高在上,位於五代、六代之間,超越F-22,只有F-35或可相比,除此之外,共機天下無敵 ...台巴子的IDF/F-16,只是三代機,升級後,算是三代半 實際情況呢? 美國航母戰鬥群一來,共軍嚇到漏尿 ...美國航艦上只有F-18這種三代機 ...2018年5月,中共南海軍演,美國航空母艦一到達,直接橫穿過共軍演習區,共軍被嚇壞了,立即結束軍演 中共吹噓的五代、六代隱形戰機為什麼怕了三代又不隱形的F-18?
130億美金!乾脆去跟俄羅斯普丁談合作發展新五代機,別忘了 普丁的女兒差點變成台灣媳婦了! 130億美金會讓老毛子見錢眼開了!
武器購置成本逐年飛漲船高，一方面是國際性通貨膨脹的問題，另一方面是武器製造商的訂價策略與需求方的談判能力有直接關係(特別是來源單一時，需求方的處境就比較被動) 武器籌獲只要能符合現時以及未來需求，同時在財政上不會傷筋動骨得情況下，還是很划算滴 附帶一問，不知道F-16V友沒有像MIG-31、F-15E一般組成所謂的「鷹(隼)」之牆的功能 ? 如果有，對我方空防的提升將會「灰」常有感滴呦 !
事實上是，在沒看見清單內容，就認定划不划算都是各自在自由心證，一般來講，包含後勤彈藥訓練，總價約是單機價格的二到三倍，66架130億美元大約落在三倍，問題不在於能不能花這個錢，而是清單內容符不符總價，總之，等到審預算時，就會有更詳細的資訊，到時就知道合不合理。
所以,做個交易,談好不許攻擊跑道.
洛克把台灣當盤子⋯生產線轉移成本本來就該自己吸收！又不是轉移到台灣來？之前的新聞要在阿三建立生產線的新聞好像都沒這麼貴？
繳了保護費，會影響選舉？頭一次聽到欸。 不過現在回頭看， 執政黨選的中選會主委是不是自己人， 還有投票箱是不是紙作的， 看起來好像才比較會衝擊選舉。