海軍微型飛彈突擊艇預算小刪2億元通過初審
2018-12-12 聯合報 記者洪哲政╱即時報導
立委馬文君質疑表示，未來60艘快艇操艇官兵要從何而來？雖然海軍參謀長李宗孝強調將由汰除艦艇官兵員額支應，但立法院朝野仍然減列全案2億元預算，並要求原型艇將先將進行設計、並經戰術測試通過向立法院報告後，再執行後續造艦。
國民黨立委江啟臣質詢表示，此案明顯是「好大喜功」，「是誰交待的我就不說了」，但操艦官兵要從何而來？海軍必須交待清楚。
國防部108年預算案公開部分大幅編列316億餘元籌建「微型飛彈突擊艇」，希望此艇能因應突發狀況，擔任海上快速反應兵力執行打擊任務及支援戰演訓，並分散配置，視敵情狀況及任務需要，即時調整，延伸打擊距離。這項戰術是由參謀總長李喜明提出，未來將配備兩枚雄二反艦飛彈與若干肩射剌針飛彈，可部署在漁港，由2到3名軍士官開船出海，受命執行攻擊任務。
文章標籤
全站熱搜
爭議最大的方案。。。 （1）當年海鷗到光六 放大3倍. 現在一夕就 轉彎重新走老路 造海鷗是否妥當？ （2）慘不忍睹的 耐波 出海限制， 續航力連基隆到左營都不夠 一條5億台幣 投資效益，與飛彈車相比？
樓上又在重複 ...這已經討論多次 除了單價可能貴了之外,其他都不成立 有了沿岸發射車,為何還造光六飛彈快艇? ...現在光六到了南北端海域作戰,伏擊共艦東出宮古巴士兩海峽,所以沿岸反登陸快艇,就有了缺口,因此,恢復海鷗級微型快艇 近岸反登陸,又不是遠海作戰,不必續航力 "耐波 出海限制" 因為只是沿岸使用,所以耐波性要求不高; 如果風浪大到海鷗不能出港,那麼敵人的登陸艇、水陸兩用戰車,也上不來 ... 這不是空談,而是海鷗使用了三十多年的實證結果 飛彈儎台要多樣 除了發射車之外了,還需要海鷗級 ...有了機動發射車,並不淘汰反登陸快艇...岸置雄一飛彈,從未取代海鷗...
對方要登陸必定船艦都壓上來了哪你的反登陸要什麼做? 幻想敵人蠢到登陸艦沒護衛艦? 這種要期望敵人失誤的武器真不知道誰想出來的 伏擊共艦東出宮古巴士兩海峽，很抱歉現在船隊在前進時直升機會先導出發 光六當初就被吐槽建造就過時現在還是那些問題
不想講得難聽,微型快艇本來就不適合放在高強度作戰環境的台灣西部沿海,既沒獨立作戰能力也無法全力支援第一線主戰艦艇作戰時所需的反快艇反艦及艦隊防空的任務,光以為用反艦飛彈放雄三及雄二一招半式闖天下就能搞定大量直撲而來敵艦?上去就能發揮效能??高層堅持要將爭議性如此之大的小艇急著撥高額預算去建造美其名是國艦國造政策,實則浪費寶貴甚是有限的建軍費用,若能用來造二代二級艦起碼都能弄出性能尚可的輕型護衛艦又能大量購入3D國造海基輕型陣列雷達大量生產佈署以降低造艦成本,到底哪種比較好??
2021年回頭看，紙上談兵，人亡政息。