陸「梟龍」雙座戰機 首飛成功
2017-04-28 世界日報 中國新聞組／北京28日電
中國航空工業梟龍雙座戰鬥教練機01架27日在成都成功首飛，環球網稱此是梟龍飛機系列化發展的重大里程碑。
梟龍雙座機是中國航空工業根據國外用戶及軍貿市場的需求，在梟龍單座飛機的基礎上研製的同型雙座戰鬥教練機。
據報導，當日上午11時4分，在中外來賓共同見證下，梟龍雙座機01架以矯健的英姿，在空中飛行26分鐘，圓滿完成首次飛行任務。
報導指出，梟龍雙座機既具有突出的教練功能，又具有與單座飛機相當的作戰效能。平時，主要用於飛行員的飛行與戰術訓練；戰時，可用於執行與單座機相當的作戰任務，並發揮雙人協同掌控複雜戰場態勢的優勢。
報導還稱，梟龍雙座機是當今國際軍用戰鬥機市場上性價比最高、具有超視距空戰和精確對地打擊能力的第三代輕型多用途雙座戰鬥教練機。基於梟龍飛機問世以來的卓越表現、以及梟龍雙座機高性價比等優勢，梟龍雙座機在研製過程中就已經獲得了國外訂單，這種中國外貿軍機史少有的「帶訂單研製」方式，充分體現了國外用戶對中國航空工業研製實力的高度信任。
梟龍雙座機首飛成功，豐富了梟龍飛機譜系，增強了梟龍系列飛機在國際軍機市場的競爭力，將打開梟龍系列飛機市場拓展的新局面。 中國航空工業走出了一條第三代外貿軍機系列化發展的路子，提高中國在世界軍機市場的影響力。
另據港媒指出，新梟龍雙座機的載彈量也提升了25%，可裝備超視距導彈、空地導彈、反艦導彈和精準放置制導炸彈，是第三代輕型多用途的雙座型戰鬥教練機，戰力也更強。
文章標籤
全站熱搜
此類"新聞"沒有任何有關雙座戰機的作戰諸元,裝載武器等等說明,....只能淪為"宣揚中國"的"業配文", 坦白說: 真的可以完全忽略它.....據悉: 中國解放軍根本沒計畫採購此類雙座戰機, 只有參與合作開發的巴基斯坦有準備採購, 怎麼文中卻說:"梟龍雙座機在研製過程中就已經獲得了國外訂單".........又說:" 這種中國外貿軍機史少有的「帶訂單研製」方式，充分體現了國外用戶對中國航空工業研製實力的高度信任"........真的, 胡扯一通!
1F, +1
不好意思，在下木頭腦 可以請教一下，帶訂單研製有什麼問題嗎？
大陸戰機在非洲遭遇品質問題 中國大陸研製的L15（練15）教練機和梟龍戰鬥機在非洲市場遭遇品質問題。 奈及利亞空軍高級代表團負責人對漢和說，奈國空軍迄今並未與大陸方面簽署任何有關梟龍戰鬥機的銷售合同。 「奈及利亞空軍不想進口梟龍戰鬥機，因為5年內進口的12架中國J7戰鬥機，已經墜毀4架，現在只用於學校飛行試驗」。
關鍵電子技術落後 鮮少國家向中國購買高級武器 中國武力近年來逐漸引發國際關注，去年還特地舉行93大閱兵展現軍備。不過，購買中國武器的國家仍少之又少，有中媒認為「中國武器依然是價格低廉的代名詞」，且俄羅斯專家也質疑，「如果中國武器真的進步這麼大，像宣傳的那麼好，那為什麼吸引力卻不高呢？」 先進戰機如殲-10或中巴共同開發的「梟龍」項目備受解放軍的肯定，當時，巴基斯坦中將和飛行員都誇讚梟龍戰機卓越的飛行性能，「強大的作戰能力、完善的綜合保障體系以及極高的性價比」，對戰機充滿信心。不過，諷刺的是，迄今為止僅巴基斯坦購買了10幾架梟龍，甚至連中國空軍都沒有裝備梟龍，暴露出中國軍售武器的缺點。 由於在發動機和關鍵電子技術領域，中國依然很落後的情況下，在高級武器領域，鮮少有國家首選中國武器裝備，很多購買中國武器平台的國家，選擇「用西方系統來取代中國零部件」。因此，即使中國獲得了大型裝備的訂單，也是賺得很辛苦，真正利潤豐厚的精密電子和武器訂單，依然被西方獲得。
不看新聞你會與世界脫節...看台灣新聞你會與事實脫節 4樓的資訊該更新惹... 奈及利亞的議會剛剛批准了購買中國梟龍戰機的軍事預算...
5樓的新聞報道的「迄今為止僅巴基斯坦購買了10幾架梟龍」更是鬼扯... 巴基斯坦空軍訂購了150架梟龍...目前已交付服役86架... 而且梟龍Block 2 批次都已開始量產... 另外中國L-15獵鷹教練機目前已經獲得48架國外訂單... 已交付贊比亞空軍6架L-15AJT戰機...在接下來的5年贊比亞空軍還將獲得另外6架L-15AJT和12架超音速版本L-15...一共24架... 委內瑞拉空軍也訂購了24架L-15獵鷹教練機...
樓上的，祖國不會提供優惠的免利貸款，請巴國或是一堆小國幫忙買這些戰鬥機或教練機吧 !! 如果是這樣的軍火交易應該不算是真正的外銷吧，充其量是灑錢請別人買自己的東西吧。
台灣還是先解決IDF短腿問題吧!!
短屌笑短腿
葉佩文＋1
中共飛機飛彈軍艦潛艇等等武器或許跟歐美比較，雖非一流，但每一項技術都朝向自製化，台灣也許有人在嘲笑，但試問自己的技術在哪，造軍艦潛艇飛機都規劃10幾年，軍中有些設備還是2次大戰武器，還是先認清國際現實，自我努力，加油吧！
在下我算是這裡的老讀者了 小編內文皆為擷取國內各大媒體軍事文章(很多親綠媒體軍事新聞也有) 若樓上各位因為個人政治信仰問題看不順眼 不看就好何須攻擊樓主文章業佩文,這些又不是小編編的 況且也有人喜歡看,請尊重這些人好嗎? PS: 1, 2 11 and 本篇皆與軍事扯不上關連, 請刪除
13F, "業配文" is produced by the pro-Communist media, not by this forum. However, this forum particularly loves to re-publish pro-Communist exaggerated propaganda. Basically, only pro-Communist and pro-China articles are allowed. Pro-Taiwan is not allowed. This forum has turned itself into a pro-Communist propaganda machine. For example, this forum refuses to publish the following military articles: (only pro-Communist articles are allowed) ================= 評首艘中製航母 法智庫：上世紀50年代的設計 2017-05-01 ================= 台美軍事交流熱絡 互訪各約千人次 中央社-2017年04月30日 國防部報告今天指出，台美軍事交流，以105年為例，美方來訪計140多案1000多人次，我方赴美計170多案900多人次，雙方互動綿密熱絡。
13F, Taiwanese young people work for 22K-26K, to provide 100K-200K retirement funds to the retired generals. But, the retired generals openly went to China to pledge loyalty to the Communist regime. The Communist regime has mass murdered 85 millions of Chinese people, and tries to mass murdered Taiwanese people, too. The anger against such traitors are boiling under surface. The obvious pro-Communist tendency of this forum certainly becomes a problem. Why we talk about military? To defend Taiwan against Chinese Communist mass murderer.
20年前大學錄取率30%,現在102%的始作俑者,樓上不知??
軍事版該談的是軍事,中文版就該寫中文,要對抗對岸請政府恢復兩年的義務役期,乘少子化大學退場的好時機全面恢復大學聯考將錄取率降到4成強,讓高教司及技職司分流,既能提供企業專業人才養成菁英讓產業轉型,又能維持學術領域的高端不會有學用落差也不會有大學教育人員資格任用不符的情況,教授講師能安於工作不怕資遣一舉數得,如此要兵有兵要編制有編制,不然憑甚麼保衛台灣??寫英文不談軍事卻空泛談政治是肚子沒墨水?請版主刪刪清靜一下版面.
寫英文那位一看老共軍事新聞就抓狂 可不可以麻煩你去政治板 一定受人歡迎
17F, 18F, I am the one who posted the comments of IDF upgrades and some details of F-16V. I know military much better than you. The most important element of military is the will to fight. The retired generals have surrendered to the Communist regime. By their actions, they tell Taiwanese people: don't fight and just surrender and be slaughtered by the Communists. These retired generals demonstrate to us why KMT lost mainland to the Communists. Millions of massive surrender to the Communists. Later, those surrendered KMT people were all slaughtered by the Communists, many including their entire family. In 1949, when merely 20,000 poorly equipped KMT troops stood up and fought the Communists at a small island called Kinmen, they won a historical victory that changed the fate of Taiwan, ROC, and E. Asia. Today, Taiwan is much better off than 1949, and has all the advanced technologies and weapons to defend itself. The biggest threats to the national security is those internal traitors and those pro-Communist propaganda that erodes "will to fight." We have to confront those exaggerated and politically-motivated Communist propaganda.
樓上的,有能力的拚經濟,沒能力的喜歡噴政治口水自娛娛人,過去有台灣所創造的經濟奇蹟,中華民國才能成為亞洲四小龍,這是誰的功勞??國家安定族群和諧才有推動民主進步的本錢,拚政治只是肥了政客荷包,卻對升斗小民危害至大,拚經濟才能帶動國家建設發展嘉惠2300萬的人民,國富才能民安樂,經濟發展才能贏得世人尊敬,光說不練廢話少說吧,這無法改變台灣的命運及未來,是樂當政客亦或是當經濟發展的全民推手,幫台灣拓展實質外貿重返經貿榮耀??不想找回台灣的強項,改善投資環境,築巢引鳳??有大智慧者心中已有了答案....
+1，臺灣就是淪為口號治國.........無法就事論事，只能自以為是!
I do no want to argue with you people. The stupidity in your mindset is beyond my imagination. As Steve Jobs once said, "If you start arguing, you start becoming one of them (中共）“
全民必需要所有認識，萬一戰事爆發，戰火不可能不會波及本島。但只要台灣不輕易投降，對中國而言就是極為巨大的壓力，這就是為什麼中國這幾年來，千方百計以媒體戰、輿論戰與經濟戰，試圖從內部瓦解台灣社會民心的關鍵原因。因為就目前看來，強行橫渡上百公里的海峽、登陸一個重重武裝的海島相對困難，開戰風險極高，萬一戰事久拖不下，情勢很有可能會變的難以收拾，但若以攻心為上，讓台灣民心瓦解，則台灣唾手可得。
樓上各位發言哪位跟主題""陸「梟龍」雙座戰機 首飛成功""?? 尤其那位講英文的 請不要來亂好嗎? 這裡不政治論壇 你為何不去親綠媒體取暖?
那些扯葉佩文的要不要這麼鴕鳥... 所謂知己知彼...百戰不殆... 希望站長多po些解放軍的軍事科技進展...
我只想说 大陆不是台湾的敌人. 未来死硬台独份子才是.
中國自己都不用是事實.
"中國代表團在澳洲國際會議咆哮趕台灣代表出場"......大陸還真不是台灣敵人